臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第298號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張舜凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第1547號），本院判決如下：
主 文
張舜凱犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢包壹個、發票及集點卡各壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行「見項○○所 有之錢包1個（內含新臺幣〈下同〉1,202元）」，更正為「見 項○○所有之錢包1個（內含新臺幣（下同）1,202元、發票1 張、集點卡1張）」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一、證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。二、核被告張舜凱所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 被告前因搶奪案件，經本院以108年度嘉簡字第1370號判決 判處有期徒刑6月確定，被告於民國109年6月23日徒刑易科 罰金執行完畢，復因涉犯幫助詐欺罪，經本院以109年度金 訴字第45號判決有期徒刑3月，上訴後經臺灣高等法院臺南 分院以109年度金上訴第873號駁回確定，後被告於110年4月 7日罰金繳清釋放出監執行完畢等節，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份存卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項 之規定，為累犯，並考量被告經前案執行完畢後仍再次無視 法律而為本案犯行，足認其有特別之惡性，及對刑罰反應力 薄弱之情狀，且被告並無應量處最低法定刑且無法適用刑法 第59條減輕規定之情形，並無應依司法院釋字第775號解釋 意旨裁量不予加重最低本刑之適用，是仍應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。爰審酌被告僅因一時所需，即恣意竊取 他人物品，侵害他人之財產權，對社會治安致生危害，所為 實屬不該；惟考量被告坦認犯行，所竊取之物品種類、數量 及價值，及業已與被害人和解，獲得被害人諒解，有本院電 話紀錄表及和解書各1份在卷可佐（本院卷第33頁、第35頁 ）；暨兼衡其於警詢自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況 （涉及個人隱私詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案所竊得之物，尚有零錢包1個、發票1張、集點卡1 張尚未返還被害人，而為本案犯罪所得，此經被害人於警詢 中陳述明確（警卷第6頁），並有本院電話紀錄表足參（本 院卷第33頁），自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之新臺幣1, 202元，業經被告返還被害人，有上開電話紀錄表及和解書 足參，自不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 藍盡忠
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第1547號聲請簡 易判決處刑書
犯罪事實
一、張舜凱前因搶奪案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度嘉簡 字第1370號判決處有期徒刑6月確定，入監執行後，於民國1 09年6月23日易科罰金出監而執行完畢，詎竟未悔改，於110 年12月17日晚間6時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車至址設嘉義縣○○鄉○○村○○街000號之大碗公冰店，入 內後，見項○○所有之錢包1個（內含新臺幣〈下同〉1,202元）
置於該店桌上、無人看管，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取，得手後，復騎乘前開機車離去。嗣經 項○○發覺遭竊，報警處理，始經警循線而查獲上情。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張舜凱於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與被害人項○○指訴之情節相符，並有臺灣嘉義地方法院11 1年聲搜字第11號搜索票、嘉義縣警察局水上分局搜索筆錄 、嘉義縣警察局水上分局扣押物品收據、嘉義縣警察局水上 分局扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、逃逸方向圖各1 份、現場及監視器錄影畫面截圖共24張、監視器錄影畫面光 碟1張在卷可資佐證，足徵被告之任意性自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。