臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第109號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李如麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第11338號），本院判決如下：
主 文
李如麟犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬零貳佰陸拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第3列 「8月」應更正為「10月」；證據部分「金飾買入紀錄簿」 應更正為「金飾買入登記簿影本」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、經查，被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒 刑科刑紀錄並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告經有期徒刑執行完 畢，於出監後約2個月隨即再犯與前案竊盜犯罪罪質相同之 本案犯行，足認其刑罰之反應力薄弱且法敵對意識強烈，而 其本案犯罪情節顯無應量處最低法定刑且無法適用刑法第59 條規定減輕之情形，自應依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。
三、被告竊得金牌後，將之變價得款新臺幣30267元，並已花用 完畢等情，業經被告於警詢時供述明確，且有金飾買入登記 簿影本在卷可參。是被告變價所得之上開款項自屬本案犯罪 所得之物，該物未實際合法發還被害人，亦查無過苛調節條 款之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定， 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第2 項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項前段、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據並所犯法條欄）：
一、犯罪事實：
李如麟前因毒品、竊盜案件，經法院分別判決處有期徒刑確 定後，臺灣臺南地方法院以108年度聲字第386號裁定執行有 期徒刑1年8月，於民國110年7月31日縮刑期滿執行完畢(嗣 再執行拘役40日，於110年9月9日拘役執行完畢)，竟仍不知 悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年11月1日上午10時49分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，搭載不知情之黃詠肇(另為不起訴處分)，至位於 嘉義縣○○鄉○○村○○○00○0號附1魏志煌所管理之福德宮，由李 如麟徒手竊取福德宮內神明金牌2面（價值約新臺幣【下同 】60,000元），得手後旋騎車逃逸，並於同日至臺南市○○區 ○○里○○路0段00號陳筠所開設之銀樓，將竊得金牌變賣得款3 0,267元後花用殆盡。嗣經魏志煌發現失竊報警，經警調閱 監視器，並於同年月6日16時10分持搜索票至臺南市○○區○○ 里○○○000號李如麟住處搜索，扣得現金1,800元。二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告李如麟於警詢及偵查中均供承不諱 ，核與被害人魏志煌指述情節、證人即同案被告黃詠肇、證 人陳筠於警詢時證述之情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、竊嫌逃逸路線圖、金飾買入紀錄簿、監視錄影 光碟及翻拍照片、現場照片等在卷可資佐證，被告自白核與 事實相符，其犯嫌堪予認定。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。