臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度交訴字第119號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴奇鋒
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院民國110年12月3
0日之第一審判決（110年度交訴字第119號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期 未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第361條第2項、第 3項、第362條前段分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述上 訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審 查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未 補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提 出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上 訴不合法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度台上字第 892、3267號判決參照）。
二、經查：上訴人即被告賴奇鋒於民國111年1月12日向本院提出 上訴狀，惟其上訴狀並未敘述理由，僅載理由後補，此有上 訴狀在卷可稽。嗣本院於111年2月18日裁定命被告於裁定送 達後7日內補正上訴理由，因被告另案於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中，乃囑託該監所長官將裁定正本1件送達被告，並經 被告於111年3月7日簽收無誤，此有本院命補正上訴理由書 之裁定、送達證書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可憑（見本院卷第169頁至第170頁、第177至181頁） ，惟被告迄今仍未補正其上訴理由，自屬違背法律上之程式 ，且無從補正，揆諸首揭規定，爰裁定駁回其上訴。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 刑事第二庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 書記官 吳佩芬