違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院(刑事),投簡字,111年度,64號
NTDM,111,投簡,64,20220304,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投簡字第64號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖東卿



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第236、268、385、386及387號），被告自白犯罪（
本院109年度審易字第259號），爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
廖東卿犯施用第二級毒品罪，共伍罪，均免刑。扣案之第二級毒品甲基安非命壹包（驗餘淨重零點柒零陸公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
廖東卿各基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為 下列施用第二級毒品之犯行：
（一）於民國108年12月14日某時許，在其南投縣○○鎮○○里○○巷0 0號住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，再 點火燒烤吸食其蒸發所產生煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於同年12月17日15時19分許，為臺 灣南投地方檢察署觀護人室通知到場採集其尿液檢體送驗 ，結果呈甲基安非他命陽性反應。
（二）於108年12月24日17時許，在南投縣竹山紫南宮某處，以 將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，再點火燒烤吸食其 蒸發所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年12月27日20時10分許，廖東卿駕駛車牌號碼 000-0000號自用小貨車，行至嘉義縣○○鄉○○村○○路○道○號 涵洞，因臨時停車影響車流通行，為警攔檢盤查，經其同 意受搜索後，當場在前揭汽車內扣得第二級毒品甲基安非 他命1包（驗餘淨重0.706公克），復經徵得其同意採集尿 液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。（三）於109年2月6日11時許，在其上址住處內，以將甲基安非 他命放入玻璃球吸食器內，再點火燒烤吸食其蒸發所產生 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同 年2月11日15時22分許，為臺灣南投地方檢察署觀護人室 通知到場採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性 反應。




（四）於109年2月16日22時許，在其上址住處內，以將甲基安非 他命放入玻璃球吸食器內，再點火燒烤吸食其蒸發所產生 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同 年2月20日11時29分許，為臺灣南投地方檢察署觀護人室 通知到場採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安 非他命陽性反應。
（五）於109年3月6日19時許，在其上址住處內，以將甲基安非 他命放入玻璃球吸食器內，再點火燒烤吸食其蒸發所產生 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同 年3月10日11時42分許，為臺灣南投地方檢察署觀護人室 通知到場採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安 非他命陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：　　　
前揭犯罪事實，業據被告廖東卿於偵查中供述在在卷，並於 本院準備程序中坦承在卷。且就犯罪事實一(一)部分，有臺 灣南投地方檢察署109年度他字第141號卷卷附之臺灣南投地 方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股 份有限公司109年1月16日報告編號UU/2020/00000000號濫用 藥物檢驗報告（第59頁至第60頁）等在卷可證；犯罪事實一 （二）部分，復有嘉義縣警察局中埔分局嘉中警偵字第1080 024670號卷卷附之搜索同意書、嘉義縣警察局中埔分局搜索 扣押筆錄、中埔分局頂六派出所扣押物品目錄表、扣押物品 收據（第8頁至第14頁）、勘察採證同意書（第15頁）、代 號與真實姓名對照表（第16頁）、查獲照片及扣押物品照片 （第26頁至第28頁），臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第3 20號卷卷附之高雄市立凱旋醫院109年2月10日高市凱醫驗字 第63238號濫用藥物成品檢驗鑑定書（第81頁）、立人醫事 檢驗所109年2月4日轉碼編號0000000000號濫用藥物尿液檢 驗報告（第83頁）、扣押物品清單（第85頁），臺灣南投地 方檢察署109年度毒偵字第268號卷卷附之扣押物品清單（第 6頁）等在卷可證；犯罪事實一(三)部分，有臺灣南投地方 檢察署109年度他字第280號卷卷附之臺灣南投地方檢察署施 用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司 109年2月25日報告編號UU/2020/00000000號濫用藥物檢驗報 告（第50頁至第51頁）等在卷可證；犯罪事實一(四)部分， 有臺灣南投地方檢察署109年度他字第330號卷卷附之臺灣南 投地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科 技股份有限公司109年3月5日報告編號UU/2020/00000000號 濫用藥物檢驗報告（第52頁至第53頁）等在卷可證；犯罪事 實一(五)部分，有臺灣南投地方檢察署109年度他字第391號



卷卷附之臺灣南投地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄 表、台灣檢驗科技股份有限公司109年3月25日報告編號UU/2 020/00000000號濫用藥物檢驗報告（第59頁至第60頁）等在 卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確， 被告上開5次之施用第二級毒品犯行，應可認定。三、論罪科刑之理由：
（一）核被告就前揭犯罪事實欄所載之一、（一）至（五）所為 ，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒 品罪。被告各次持有第二級毒品之低度行為，均為施用 之 高度行為所吸收，不另論罪。
（二）又被告前述5次施用第二級毒品犯行，犯意有別、行為互 殊，應予分論併罰。
（三）被告行為後，毒品危害防制條例於109年7月15日修正生效 施行，而犯該條例第10條之罪者，檢察官應先將被告送勒 戒處所觀察、勒戒；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所 之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即 釋放，並為不起訴之處分；又該條例修正施行後，審判中 之案件，由法院依修正後規定處理；依修正後規定應為不 起訴處分者，法院應為免刑之判決（修正後毒品危害防制 條例第20條第1項、第2項前段、第35條之1第2款規定參照 ）。
（四）查，被告係於毒品危害防制條例修正施行前犯上開犯行， 本案並於該條例施行前之109年6月12日繫屬於本院，有臺 灣南投地方檢察署109年6月11日投檢曉莊109毒偵236字第 1099011969號函上本院收件章可佐（見本院卷第7頁）， 屬毒品危害防制條例修正施行後，審判中之案件，本院乃 依修正後之毒品危害防制條例規定處理。
（五）被告前於89年間因施用毒品案件，經依本院以89年度毒聲 字第825號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾 向，並經本院以89年度毒聲字第1089號裁定令入戒治處所 施以強制戒治，嗣經本院89年度毒聲字第1831號裁定停止 戒治，所餘戒治期間付保護管束，於89年11月15日停止處 分出所，並於保護管束期滿未被撤銷停止戒治，於90年6 月28日視為執行完畢，之後被告並無因施用毒品案件，而 經觀察勒戒或強制戒治之情形，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，而被告本案5次所犯施用第二級毒品 犯行，距最近1次強制戒治執行完畢釋放日均已逾3年，本 院乃依修正後毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、第 35條之1第2款，於109年9月29日以109年度審易字第259號 裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒，嗣經抗告，經臺灣高



等法院臺中分院以109年度抗字第819號裁定抗告駁回確定 。嗣被告經送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒後， 在所期間經評估認無繼續施用毒品之傾向，而於111年1月 21日執行完畢釋放出所，亦有上開裁定、臺灣高等法院被 告前案紀錄表、臺灣南投地方檢察署111年2月15日投檢云 莊109院觀執22字第1119002987號函及函附之法務部○○○○○ ○○○附設勒戒所通知等附卷可證，並經本院調取臺灣南投 地方檢察署109年度院觀執字第22號卷查核屬實。故依毒 品危害防制條例第20條第2項前段規定，被告既經評定為 無繼續施用毒品之傾向，原應由檢察官為不起訴處分，然 本案係新法施行前之109年6月12日已繫屬本院，已如前述 ，是屬新法修正施行後，審判中之案件，依上開說明，本 院就被告所犯上開5次施用第二級毒品之犯行，自均應為 免刑之判決。
（六）按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之（毒品危害防制條例第18條第1項前段規定參 照）。查本件被告於108年12月27日經警查扣之白色結晶1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基 安非他命成分，此有上開嘉義縣警察局中埔分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、高雄市立凱旋醫 院109年2月10日高市凱醫驗字第63238號號濫用藥物成品 檢驗鑑定書附卷可稽，足認上開白色結晶含有第二級毒品 甲基安非他命無訛。又包裝上開毒品之包裝袋與其上所沾 附之第二級毒品甲基安非他命，衡情難以析離，且亦無析 離之實益，應整體視為毒品之一部，是依毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予 沒收銷燬之。另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自 毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。　　　
四、適用法條之依據：刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項 、第2項、第454條第1項、第299條第1項但書，毒品危害防 制條例第35條之1第2款、第10條第2項、第20條第2項、第18 條第1項前段。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張鈞翔提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務，嗣經本院改依簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　4 　　日 南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須



按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃馨儀
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。