臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第767號
原 告 張徐阿市
張桂英
張仁皇
張朝順
張朝雄
共 同
訴訟代理人 陳化義 律師
被 告 新北市新莊地政事務所
代 表 人 莊月桂（主任）住同上
訴訟代理人 陳㨗雙
鄭雅汝
林來添
參 加 人 陳張美
上列當事人間有關土地登記事務事件，本院裁定如下：
主 文
陳張美應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項前段定有明文。
二、緣原告張徐阿市、張桂英、張仁皇、張朝順、張朝雄與訴外 人張文章等6人於民國109年12月9日檢具登記清冊、被繼承 人張天來之繼承系統表、相關戶籍資料、申請更正登記事由 及說明書、改制前臺灣臺北地方法院板橋分院71年度家訴字 第22號、臺灣高等法院76年度重上更（五）字第64號等民事 判決書影本等文件，以被告收件109年莊登字第337290號土 地登記申請書申請更正塗銷坐落新北市○○區○○段一小段271 、272、354-l、361、362、363、364、365-l、366-l、 505 、511、512-2、513、598-1、599-l、600-1地號等16筆土地 （下稱系爭土地，原登記為張天來所有）關於繼承人陳張美 之權利範圍，改由前登記名義人張文送（105年6月13日歿； 即原告張徐阿市之配偶，張仁皇、張朝順、張朝雄、張桂英 之父）及其他現登記名義人張根箕、張文章等3人承受，權 利範圍分別為5分之2、5分之2、5分之l。案經被告審查，以 系爭登記案申請更正登記事由違反原登記之同一性，且申請 人主張事項係對系爭土地登記之法律關係有所爭執，應循民
事途徑取得塗銷陳張美所有權權利範圍及變更相關共有人之 權利範圍等之確定判決後，再持確定判決文件申請相關登記 ，及申請人舉證之相關判決書件未完全等情事，遂以109年1 2月28日莊地登補字第001411號土地登記案件補正通知書通 知於接到補正通知書之日起15日內辦理補正。嗣因申請人等 逾期限未補正，被告爰依土地登記規則第57條第1項第4款規 定，以110年1月18日莊地登駁字第000014號駁回通知書（下 稱原處分）駁回申請。原告不服，提起訴願，經決定駁回後 ，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟，聲明請求：一、訴 願決定、原處分均撤銷。二、被告應依原告109年12月9日之 申請，將系爭土地原以65年莊登字第8831號繼承登記案登記 為張根箕、張文送、陳張美應有部分各7分之2、訴外人張文 章應有部分7分之1，作成更正登記為張根箕、張文送應有部 分各5分之2、張文章應有部分5分之1之處分。經核，原告提 起本件訴訟，訴請撤銷原處分及訴願決定，並請求被告應依 原告109年12月9日之申請作成如上開聲明之行政處分，如獲 勝訴，陳張美之權利或法律上利益將受損害，有使其獨立參 加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林麗真
法 官 林秀圓
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 書記官 張正清