臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第412號
原 告 MISRIYANI（中文姓名：咪妮）
(現送達處所不明)
被 告 勞動部
代 表 人 許銘春（部長）
訴訟代理人 葉宥亨
呂怡慧
上列當事人間就業服務法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起撤銷訴訟，以先經訴願程序而未獲救濟者為限，此觀 行政訴訟法第4條之規定即明。苟未經訴願前置程序，應認 不備撤銷訴訟之起訴要件，且不能補正，行政法院應依行政 訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回其訴。二、緣原告為印尼籍人士，原受僱於訴外人吳永宗，嗣經被告以 民國109年5月26日勞動發事字第1091382874A號函(下稱續聘 許可)許可訴外人陳秋男接續聘僱原告從事家庭看護工工作 ，聘僱許可期間自109年5月9日起至111年11月5日止。嗣原 告因於109年4月9日犯傷害罪，經臺灣橋頭地方法院109年9 月18日109年度簡字第2014號刑事簡易判決，嗣並確定在案 ，被告乃以原告違反就業服務法第42條規定，情節重大，本 應廢止原聘僱許可並令限期出國，惟被告誤核准陳秋男接續 聘僱原告，爰依行政程序法第117條規定及就業服務法第73 條第6款、第74條第1項規定，於109年12月2日以勞動發管字 第1090518511號函（下稱原處分）撤銷續聘許可，並令陳秋 男於文到後14日內為原告辦理手續使其出國；若原告之刑尚 未執行完畢，則由內政部移民署於執行完畢後遣送出國，不 得再於我國境內工作。原告不服原處分，提起本件訴訟。並 聲明：撤銷訴願決定及原處分。
三、經查，原告訴請撤銷原處分，依行政訴訟法第4條第1項規定 ，必須先經訴願前置程序而未獲救濟者始能提起，惟原告對 於原處分並未經訴願程序，即逕行提起本件撤銷訴訟，不備 撤銷訴訟之起訴要件，自非合法，又不能補正，應予以裁定 駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許 麗 華
法 官 林 學 晴
法 官 郭 淑 珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 書記官 蕭 純 純