給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,931號
TPEV,111,北簡,931,20220301,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第931號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 施志調
訴訟代理人 黃恩佑
張修齊
被 告 朱賓豪




上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年2月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣151,854元，及其中新臺幣82,348元自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止，按年息19.97%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）合意 以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第25條在 卷可憑，本院自有管轄權。荷蘭銀行於民國99年4月17日由 澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司（下稱澳紐銀行）承 受其在台資產、負債及營業，本件債權由澳紐銀行概括承受 ，澳紐銀行嗣更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱 澳盛銀行）。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他 訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限 ，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴 時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）155,383元， 及其中82,348元自101年2月1日起至104年8月31日止，按年 息19.97%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按 年息15%計算之利息。」，嗣變更為：「被告應給付原告151 ,854元，及其中82,348元自101年2月1日起至104年8月31日 止，按年息19.97%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償 日止，按年息15%計算之利息。」，核與上開規定相符，應 予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其



一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於95年4月間向荷蘭銀行請領信用卡（卡號 ：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主 文第1項所示款項未還，嗣澳盛銀行將前開債權讓與原告， 為此依信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如變 更後之聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委 員會函、信用卡申請表及其約定條款、信用卡各月消費交易 明細、債權計算表、債權讓與聲明書、登報資料等件為證， 且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場 爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　 1　　日 臺北簡易庭 法 官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　 1　　日 書記官　賴敏慧