臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
111年度北簡字第4452號
原 告 李嘉珮
被 告 李文俊
林宥如
吳燕芬
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內提出準備書狀，陳報原告就本院107年度司執字第11459號拍賣公告建物標示附表2有排除執行權利的證明，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形者 ，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第二項 第2款定有明文。又第三人就執行標的物有足以排除強制執 行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權 人提起異議之訴。強制執行法第15條前段定有明文。又所謂 就強制執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對於 執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者 （最高法院68年台上字第3190號判例意旨參照）。另依民法 第758條第1項規定，不動產物權，非經登記不生效力。二、經查，原告主張主文所示之建物為其所有，但未提出任何的 證據資料可以證明或釋明，且原告為債務人即被告吳燕芬之 女，被告吳燕芬於本院107年度司執字第11459號強制執行事 件中，僅於110年8月16日請求測量主文所示建物(本院執行 卷二該日測量筆錄)，並未提出任何增建之證明，本院實在 無法僅因原告片面無據的主張，即遽為認定，但因此欠缺尚 非不得補正，故定期命原告補正。至原告同時以提起本訴為 理由聲請停止執行(111年度北簡聲字第64號)，在原告尚未 補正無從認定原告本訴是否顯無理由時，將不先為處理，應 附敘明。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書規定裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 詹駿鴻
以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
書記官 翁挺育