臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第2598號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
一至十樓、十三樓及六十八號一、二樓、二樓之一、七樓、九樓
法定代理人 翁健
訴訟代理人 賴啓忠
蕭建昌
被 告 李文齡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
一年三月十六日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟陸佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾玖萬參仟玖佰捌拾柒元部分，自民國一百一十一年一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）二十一萬八千一百七 十二元，及其中十九萬三千九百八十七元自民國一百一十一 年一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。二、陳述略稱：
㈠緣大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）於一百零六 年一月十七日經金融監督管理委員會核准與元大商業銀行股 份有限公司為合併，大眾銀行為消滅銀行，合先敘明。 ㈡被告李文齡於一百零八年五月十日與原告成立信用卡使用契 約，領用卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡使用，依約 被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費或向指定辦理預 借現金之機構預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清 償，逾期應自該筆入帳日起至清償日止，給付按年息百分之 十五計算之利息。
㈢詎被告自一百零九年四月結帳日至一百零九年九月止，消費 記帳合計二十一萬八千一百七十二元，及其中十九萬三千九 百八十七元自一百一十一年一月一日起至清償日止，按年息 百分之十五計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提 起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款一件、
應收帳務明細查詢一件及金融監督管理委員會函為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序 適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查， 本件原告聲明原主請求金額為二十一萬九千三百七十二元， 嗣於一百一十一年三月十六日言詞辯論程序中，當庭減縮主 請求金額為二十一萬八千一百七十二元，違約金一千二百元 減縮不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 ㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款一件、應收帳務明細查詢一件及金融監督管理委 員會函為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執， 亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、惟按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部 分之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦 理 現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用 利率 不得超過年利率百分之十五。修正前民法第二百零五 條及銀行法第四十七條之一第二項分別定有明文。除上述限 定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又 約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二 百零六條及第二百五十二條分別定有明文。經查，本件原告 請求被告計付之利息，已為法定年利率之上限，而原告因被 告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參 酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型 化約款，向消費者即被告收取法定最高年息，已因此獲取大 量之經濟利益，再加計原告主請求金額中之手續費五千五百 五十五元，超過法定最高年息，明顯偏高，且有規避法定利 率上限予以巧取利益之嫌，依首揭規定，本院認原告請求之 前揭手續費金額過高，對被告有失公平，爰予酌減免除為適 當。
四、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十一萬 八千一百七十二元及如聲明所示之利息，其請求於主文第一 項之範圍內為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無所
據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項 第三款規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事 訴訟法第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
, 台灣公司情報網