臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第246號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林心羽
被 告 易祥華（原名易瑞華）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年3月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟玖佰柒拾貳元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾萬參仟玖佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年9月19日向原告申請信用卡使用， 惟於110年8月17日繳付新臺幣（下同）7683元後迄今未為清 償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告 提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於 上開事實，書狀答辯其持卡均按期繳納，係110年9月13日因 服刑無能力繳納每期帳款最低繳費金額，也有心與銀行協商 ，並非故意拖欠，然雙方未能達成共識，被告現已入監服刑 ，被告承認原告債務，懇請原告體諒被告現境協商攤還債務 云云，然原告業已提出被告現欠款證明，被告亦不爭執其債 務，雙方未有達成還款協議，則被告仍應依約負清償責任， 本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告 訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許 。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2210元
合 計 2210元
附表：