返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,2341號
TPEV,111,北簡,2341,20220318,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第2341號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 谷中豪
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年3月11日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰壹拾肆元，及自民國九十六年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年七月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名 泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請信用貸款 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣寶華銀行將上開 債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件 之請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書、現金卡約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與 金額表、報紙公告等件為證，且被告經合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信 原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　 　臺北簡易庭
　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,330元
合　　　　計　　　 1,330元