臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第2212號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 林勵之
被 告 林宗濠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國111
年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰貳拾貳元，自民國九十七年三月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬伍仟肆佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。又原告於訴訟中減縮聲明如主文第1項所示， 核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第25 5條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。二、原告主張：被告於民國92年6月30日與原告（原名：中國國 際商業銀行股份有限公司）訂立信用卡使用契約，並領用原 告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消 費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理， 至97年3月10日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）134,2 22元，利息1,195元，合計135,417元，爰依契約法律關係起 訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡約定條款、電催資料、帳務資料為證，又被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3 項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開 主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網