臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第1253號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 蔡忠文
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國111年3月3
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟捌佰參拾壹元，及附表之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾肆萬柒仟捌佰參拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年8月17日向原債權人慶豐商業銀行 股份有限公司申請信用卡使用，於民國94年4月21日向原債 權人慶豐商業銀行股份有限公司申請貸款新台幣（下同）33 萬元使用，惟未依約清償積欠如主文所示之金額未清償，原 債權人將上揭債權讓與原告等事實，業據原告提出與其所述 相符之債權讓與證明書、公告報紙影本、申請書、帳務明細 等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通 知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審 酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
二、鑑於104年2月4日修正銀行法第47條之1第2項增訂「自一百 零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機 構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五」 ，及109年12月29日修正民法第205條「按約定利率，超過週 年百分之十六者，超過部分之約定，無效」之規定，而現定 型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同
類型契約之用，由於該條款內容係企業經營者所預先、片面 擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁 由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審 閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實 力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對 於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。原 告因本件信用卡部分以年利率19.71％計算之利息，已獲取大 量之經濟利益，原告另請求逾期手續費，此部分容有規避法 定利率上限予以巧取利益之嫌，有調整之必要，應予駁回。三、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第252條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實， 社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且 約定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給 付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院 仍得依前開規定，核減至相當之數額」，最高法院79年台上 字第1915號判例意旨可資參照。足見法院審酌違約金是否過 高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情 形，以為斟酌之標準。本院審酌近年來國內貨幣市場之利率 已大幅調降，原告已請求按年息13.17％計算之利息，再請求 被告給付違約金，顯然偏高，殊非公允；又銀行業者或資產 公司往往將債務人已違約之類此案件於十多年後，主張債務 人違約，藉此收取較高之違約金，銀行業者或資產公司往往 於案件將近15年始起訴，以獲得債權數額之最大化，雖此種 作為符合法律之規定，但未免違悖一般國民之感情，亦有悖 誠信原則，有調整收取違約金之必要；本院審酌兩造經濟狀 況、當事人實際上所受損害及債務人若能如期履行債務時， 債權人可享受之一切利益為等情況，認定兩造所約定之違約 金顯屬過高，爰依民法第252條規定，應核減至如主文所示 為適當。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息 ，洵屬正當，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予 駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3750元
合 計 3750元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 9945元 信用卡 97年12月1日起至104 年8 月31日止 19.71 104年9月1日起至清償日止 15 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 28萬5646元 貸款 95年10月25日起至清償日止 13.17 違約金：自95年10月25日起至96年7月24日，按上開利率百分之10計算之違約金。
, 台灣公司情報網