臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第20380號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 楊仁傑
葉美伶
被 告 楊憶雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國111
年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟肆佰參拾參元，及其中新臺幣壹拾柒萬肆仟元，自民國九十五年九月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬陸仟肆佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所 示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法 第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。二、原告主張：被告於民國94年4月29日與訴外人聯邦商業銀行 股份有限公司（下稱聯邦銀行）訂立信用卡使用契約，並領 用聯邦銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商 店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭 催不理，至95年9月25日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下 同）174,000元，利息12,433元，合計186,433元，而聯邦銀 行於95年9月26日將前揭對被告之信用卡債權讓與原告，爰 依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項 所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之聯邦銀行信 用卡申請書、聯邦銀行信用卡約定條款、聯邦銀行信用卡戶 本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、聯邦銀行信用
卡歷史帳單查詢、聯邦銀行信用卡債權讓與證明書暨債權讓 與公告為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提 起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為192,133元，嗣原告減縮 主請求金額為186,433元，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，故原告已繳納第一審裁判費超過1,990元部分，應由原 告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網