臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第19047號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳麗智
丁駿華
被 告 李逸鵬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年2月
15日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟參佰零玖元，及其中新臺幣參拾陸萬玖仟參佰玖拾貳元部分，自民國九十五年九月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬貳仟參佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告李逸鵬與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下 稱聯邦銀行）間信用卡約定條款第26條，雙方合意以本院為 第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告摩根聯邦資產管理股份有 限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人聯邦銀行請信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息。詎被告開卡使用後未依約繳款，至民國95年9月25日止，尚積欠新臺幣（下同）412,309元（其中本金為369,392元）及利息未清償。嗣訴外人聯邦銀行已將上開債權全部讓與原告，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清 償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 1 日 書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,520元
合 計 4,520元
, 台灣公司情報網