臺中高等行政法院裁定
109年度訴字第219號
原 告 邱旭昇
訴訟代理人 張伶榕 律師
被 告 彰化縣政府
代 表 人 王惠美
訴訟代理人 黃鏇伊
黃瑞汝
游佳雯
上列當事人間資遣事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國110年1月25日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準 用。
二、本件原告不服被告民國108年11月8日府教學字第1080365081 號函、108年12月20日府人給字第1080430427號函，惟上述 被告2函均係根據教育部108年10月9日臺教師（三）字第108 0125396號函(下稱教育部108年10月9日函)所作成之行政處 分。因教育部108年10月9日函業經行政院109年2月26日院臺 訴字第1090165714號訴願決定撤銷，嗣經教育部再作成109 年4月20日臺教師（三）字第1090051313號函。原告不服， 提起訴願，亦經行政院109年11月4日院臺訴字第1090194238 號訴願決定駁回。原告已於109年12月30日向臺北高等行政 法院提起行政訴訟，該行政訴訟之結果牽連本件行政訴訟， 故本院於110年1月25日裁定在上開行政爭訟程序終結前，停 止本件訴訟程序。
三、查上開行政爭訟程序前經臺北高等行政法院109年度訴字第1 571號判決後，原告提起上訴，業經最高行政法院110年度上 字第831號裁定駁回上訴，已告終結，有該裁定及本院公務 電話紀錄可稽，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依 職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
四、爰依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 臺中高等行政法院第三庭
審判長法官 陳 文 燦
法 官 張 鶴 齡
法 官 楊 嵎 琇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 書記官 詹靜宜