返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,111年度,67號
TCEV,111,中簡,67,20220330,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第67號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健
訴訟代理人 林育輝
被 告 洪庚隆即洪嘉盈之繼承人

被 告 洪翊瑄即洪嘉盈之繼承人


上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人洪嘉盈之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣220066元及自民國109年9月26日起至清償日止，按年息5.31%計算之利息，並給付新臺幣3000元之違約金。訴訟費用新臺幣2430元由被告於繼承被繼承人洪嘉盈之遺產範圍連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告之被繼承人洪嘉盈前向原告合併之原大眾商 業銀行股份有限公司(下稱大眾銀行)借款新臺幣(下同)80萬 元，積欠主文第1項所示本息及違約金未付。洪嘉盈於109年 10月17日死亡，被告未於法定期限內向法院聲請限定繼承或 拋棄繼承，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，固據其提出行政院金融監督管理委員會函 、 放款借據、催收系統及放款帳戶資料、公告、繼承系統 表、本院家事法庭函等件為證，堪信為真實。從而，原告 依消費借貸及繼承之法律關係，請求判決如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之20規定，應職權宣告假執行，
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。



中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日 書記官 江婉君