臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第154號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 楊瓔鈺
訴訟代理人 何佳育
被 告 陳麗慧
被 告 劉家宏即劉健松
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年2月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣258374元，及自民國96年3月8日起至清償日止，按年息12.88%計算之利息，暨自民國96年4月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20計付違約金。
訴訟費用新臺幣2760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告陳麗慧即和興輪胎商行邀同被告2人為連帶 保證人，於民國93年10月8日向原告概括承受之訴外人花蓮 區中小企業銀行借款新臺幣(下同)90萬元，尚有主文第1項 所示本息及違約金未付，爰本於消費借貸及連帶保證之法律 關係，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借款契約、 授信約定書、放款帳戶還款交易明細、債權計算書、金融監 督委員會函文等件為證，自堪認原告之主張為真實。從而， 原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求判決如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 江婉君