返還不當得利
臺中簡易庭(民事),中簡字,111年度,107號
TCEV,111,中簡,107,20220330,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第107號
原 告 澤鑫工業有限公司


法定代理人 郭淮和
訴訟代理人 鄧雅旗 律師
被 告 林助信律師即林新雄之遺產管理人
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國111年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應以其管理被繼承人林新雄之遺產得分配範圍內，給付原告新臺幣378124元，及自民國111年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4080元由被告以其管理被繼承人林新雄之遺產得分配範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人林新雄生前獨資經營三和工程行，於民 國109年10月7日承攬原告所有門牌號碼台中市○○區○○路0段0 00號建物之新建廠房泥作工程，約定總工程款為新臺幣(下 同)250萬元，雙方又於109年11月3日合意追加工程項目，並 約定此部分工程款為30萬元，故雙方就系爭工程款之總價約 定為280萬元。然原告實際已給付林新雄即三和工程行合計0 000000元，並因林新雄即三和工程行周轉需要之請求，原告 超前預付部分尚未施作之工程款，故原告所付工程款已逾越 應付工程款，詎上開工程尚未完工，林新雄即於110年4月15 日過世，依民法第512條第1項規定，雙方契約已經終止。林 新雄已完成工程款僅0000000元，其受領超過部分之工程款 即屬不當得利，爰請求判決如主文第1、2項所示，並陳明願 供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告 聲請，准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出估價單、統一發票、匯款單、 現場照片；本院110年度司繼字第2320號裁定及確定證明書　　等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀



爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認 。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依不當得利之法律 關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣 告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准 駁之裁定。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日 臺中簡易庭 法　官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日 書記官 江婉君