臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第3274號
原 告 莊滿玉
張國寶
張家容
張家惇
前列4人共同訴訟代理人
蔡嘉容 律師
被 告 藍偉鑫
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年2月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告張國寶新臺幣00000000元、原告莊滿玉新臺幣250萬元、原告張家容新臺幣200萬元、原告張家惇新臺幣200萬元，及自民國110年9月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國110年4月17日下午11時30分許起至翌 (18)日凌晨2時許止，在其位於臺中市○區○○路0段00號7樓之 工作處所飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克以上，依法不得駕駛動力交通工具，其主觀上雖無致人重 傷之故意，惟客觀上應可預見服用酒類吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上，將造成注意力與操控能力減低，極易 導致車禍發生，且將造成其他用路人傷亡之結果，竟仍基於 酒後駕駛動力交通工具之故意，於110年4月18日上午4時許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，於同日上午4 時30分許，沿臺中市北區梅川東路由太原路往漢口路方向行 駛，行經梅川東路3段與漢口路口附近即賴厝國小附近時， 本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物及視 距良好等情，並無不能注意之情事，因酒後駕駛動力交通工 具之控制力及注意力降低，疏未注意車前狀況，自後方追撞 前方正在步行遛狗之原告張國寳，致張國寳受有頭部外傷併 雙側硬腦膜下血腫及蜘蛛膜下腔出血、顱底骨折、顏面撕裂 傷、呼吸衰竭、閉鎖症候群等傷害，嗣經治療後，仍有雙側 肌肉無力情形，無法站立行走，而達於嚴重減損一肢以上機 能之重傷害。而張國寳因本件車禍後，生活均賴配偶即原告 莊滿玉、子女即原告張家容、張家惇協助，嚴重影響其等3 人正常生活，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償張國
寳醫藥費新臺幣(下同)100萬元、增加生活支出00000000元 、看護費00000000元、精神慰藉金300萬元，合計00000000 元；賠償原告莊滿玉精神慰撫金250萬元、賠償原告張家容 、張家惇精神慰撫金各200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告 聲請，准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出起訴書、診斷證明書、收據、 發票、明細表、戶口名簿等件為證。而被告因本件酒後駕車 致人重傷犯行，經本院1110年度交訴字第230號刑事判決判 處有期徒刑2年6月，經本院依職權調閱上開刑事判決卷證查 對無訛。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。 自堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關 係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明 願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸 就其聲請為准駁之裁定。
六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴 訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費 用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 江婉君