臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第46號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 許博鈞
被 告 林煦恩
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月22日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零參拾參元，及其中新臺幣肆萬
陸仟伍佰玖拾玖元自民國一一○年八月九日起至清償日止，按年
息百分之十六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前因與訴外人簽訂買賣契約，應給付該訴外人新臺幣（
下同）59,099元，兩造遂簽訂購物分期付款申請暨約定書，
約定由原告向該訴外人支付上開全額款項後，由被告自民國
110年3月8日起至112年2月8日止，每月1期，分24期攤還，
每期繳款2,500元。又依該約定書第4條及第7條約定，被告
如未依約按期繳款，即喪失期限利益，所有分期款即視為全
部到期，應即一次清償，並按年息百分之20計算遲延利息、
按日息萬分之5計算違約金及催款手續費每次100元。詎被告
自第6期開始，即未能依約定繳款，截至110年12月20日止尚
積欠本金46,599元、遲延費用1,434元，依前揭約定，被告
即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償並給付遲延利息
、違約金，惟屢經催討，被告仍置之不理。另因應民法第20
5條之修正，故將原約定利息調整為按年息百分之16計算。
為此，爰依消費借貸及兩造所簽契約之法律關係提起本件訴
訟。
㈡綜上，爰聲明：
⒈被告應給付原告48,033元，及其中46,599元自110年8月9日起
至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨按日息萬分之
5計算之違約金。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之購物分期付款
申請暨約定書、購物分期申請書、還款明細、被告身分證正
反面影本等件為證（見本院卷第13至21頁），而被告經合法
通知，無正當理由未到庭，亦未提出任何有利於己之陳述或
主張，本院斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，認原告所為
主張為真實。
㈡惟按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無
效；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，
巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額
，修正後之民法第205條、第206條、第252條分別定有明文
。而約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至
相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制
。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核
減。再者，違約金是否相當，應依一般客觀事實、社會經濟
狀況及當事人所受損害情形，以為衡量之標準，若所約定之
額數，與實際損害顯相懸殊者，法院自得酌予核減，並不因
懲罰性違約金或賠償額預定性違約金而異（最高法院82年度
台上字第2529號民事判決參照）。經查，原告請求之利息，
其約定利率自110年8月9日起至清償日止，按年息百分之16
計算之利息，而因債務人遲延給付者，致債權人所受之損害
，主要應為未能即時獲償之利息損失，而近年來國內貨幣市
場利率已大幅調降，是原告以單方擬定之定型化約款，收取
上開利率之利息，已有相當之經濟利益，而原告並未證明其
因被告遲延還款，除利息損失外更有何特別損害，則原告請
求除原有利息外，再請求按日息萬分之5計算之違約金（即
年息百分之18.25），併計原有約定利息，共計相當年息百
分之34.25，顯遠高於法定利率上限年息百分之16之標準，
已屬過高，亦不無規避法定利率上限予以巧取利益之虞。本
院參考金融業違約金標準，衡酌一般客觀事實、社會經濟狀
況、當事人所受損害情形等一切情事，認原告併請求日息萬
分之5計算之違約金部分，核屬過高，應予全部酌減，是原
告此部分之請求即屬無據，應予駁回。
㈢從而，原告依兩造契約、消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許； 逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事 訴訟法第436條之20規定，爰就原告勝訴部分依職權宣告假 執行，並於裁判時確定其訴訟費用如主文第3項所示之金額 （即第一審裁判費1,000元）。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段 、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文 。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 謝國聖