臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第82號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉秋謹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1350號），本院判決如下：
主 文
劉秋謹犯竊盜罪，累犯，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106年度沙交簡字第1 31號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年11月16日執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是被 告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，經參照司法院釋字第775號解釋意旨，本院 衡酌本件構成累犯之罪與被告所犯本案罪名相異且罪質不同 ，爰不加重其最低本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念被告 坦認犯行之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、 竊得財物之價值、智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告竊得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保 管單1 紙在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日 竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 111 年 3 月 3 日 書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1350號
被 告 劉秋謹
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、劉秋謹於民國111年1月9日0時10分許，在新竹縣○○鎮○○○00 地號（關西鎮東平里太平國小農田旁），徒手竊取由林金英 所有之3根蘿蔔（共約9公克），藏放於麻布袋內，得手後為 林金英當場發現，嗣經林金英報警查獲上情。
二、案經林金英訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉秋謹於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林金英於警詢中指述情節相符，並有新埔分局扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、照片各1份等在卷可稽。 本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 檢察官 高如應
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 書記官 黃綠堂