福建金門地方法院民事裁定
111年度司票字第31號
聲 請 人 洪滄溪
上列聲請人與相對人傅榮傑即洪源鴻之遺產管理人間本票裁定強
制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣(下同)1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人洪滄溪執有洪源鴻所簽發如附表 所示之「支票」原本1張，因洪源鴻業已死亡，爰提出上開 「支票」，向本院聲請對洪源鴻之遺產管理人傅榮傑，就如 附表所示之「支票」裁定准許本票強制執行等語。二、按執票人向「本票」發票人行使追索權時，得聲請法院裁定 後強制執行，票據法第123條定有明文。次按記名支票發票 人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓，票據法第144條準用第3 0條第2項亦有明文。
三、經查：
（一）本件聲請人洪滄溪所提如附表之票據，乃係「支票」，並 非「本票」，而按上開票據法第123條之規定，僅「本票 」方得聲請法院裁定強制執行，故聲請人洪滄溪就「支票 」之聲請，乃於法未合，應予駁回。
（二）況按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁 定後強制執行，票據法第123條定有明文。查本票執票人 依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件，該法條既限定執票人向發票人行使追索權時，始 得聲請法院裁定後強制執行，從而對本票發票人以外之人 ，即不得援用該條規定，繼承人雖自繼承開始，承受被繼 承人（即發票人）財產上之一切權利義務，對執票人負有 同一票據債務，但執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不 得依上開票據法規定聲請對發票人之繼承人裁定執行」， 有最高法院77年度台抗字第345號判決意旨參照。又「發 票人死亡後，執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依 上開票據法規定，聲請對發票人之繼承人或遺產管理人裁 定執行」，亦有最高法院92年度台抗字第241號民事裁定 意旨參照。職此，縱使本件聲請人洪滄溪所提之票據為本 票者，因發票人洪源鴻既已死亡，則揆諸前開實務見解， 聲請人洪滄溪即不得再持洪源鴻簽發之本票，向法院聲請 對洪源鴻之繼承人或遺產管理人就本票裁定准予強制執行 。再者，如附表之「支票」，票面已記載受款人張功伯，
乃屬記名支票，且亦有「禁止背書轉讓」之記載，則按前 開票據法第144條準用第30條第2項之規定，如附表之「支 票」即不得轉讓，從而，聲請人洪滄溪亦係不得主張票據 債權；均附帶敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 民事庭司法事務官 蔡薇芝
【支票】附表：
編號 發票人 發 票 日 （民國） 票面金額 （新台幣） 受款人 支票號碼 1 洪源鴻 110年1月24日 200,000元 張功伯 ZD0000000