福建金門地方法院刑事裁定
111年度訴字第3號
聲 請 人
即 被 告 林芯伃
選任辯護人 謝憲愷律師
上列聲請人即被告因犯詐欺等案件（110年度偵字第381號），聲
請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案被告林芯伃之住所地為新北市新莊區， 又本案起訴書所載之犯罪地亦為被告之前開住所地，準此， 本案依刑事訴訟法第5條第1項「案件由犯罪地或被告之住所 、居所或所在地之法院管轄。」規定，非屬本院管轄，爰依 法請求將本案移送管轄之臺灣新北地方法院。 二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄， 刑事訴訟法第5條第1項定有明文。而所謂犯罪地，參照刑法 第4條「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為 在中華民國領域內犯罪」之規定，解釋上自應包括行為地與 結果地兩者而言（參最高法院72年度台上字第5894號判決要 旨）。又網路犯罪者，係利用電腦輸入一定之訊息，藉由網 路傳遞該訊息，以遂行犯罪，舉凡有網路現代科技化設備之 各個處所，均得收悉其傳播之訊息，範圍幾無遠弗屆，是其 犯罪結果發生地，非僅侷限於實際行為之特定區域。三、經查，被告因涉犯詐欺等罪嫌，經福建金門地方檢察署檢察 官提起公訴，起訴書並記載被告「於民國109年12月之不詳某 日，在新北市○○區○○街000號24樓，利用手機連結網際網路 ，以帳號fish7836登入蝦皮購物網站，刊登販賣上開行動電 話之資訊，並在該購物商網頁虛偽標示經通傳會審驗合格所 核發之型式認證碼審定證明編號CCAF194G0670T1，用以虛偽 標記、表示上開商品經NCC檢驗合格，並將該偽造準特種文 書向公眾散布、行使，致薛玉茹陷於錯誤，誤信上開行動電 話經通傳會審驗合格，進而於109年12月12日，在金門縣○○ 鎮○○0號住處下標購買，並刷卡支付新臺幣（下同）5,899元 」，則被害人薛玉茹刷卡支付款項地點金門，即為犯罪結果 發生地，揆諸上揭說明，本院自有管轄權。本件聲請難認有 理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳弘能 法 官 黃俊偉 法 官 魏玉英以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 蔡鴻源中 華 民 國 111 年 3 月 2 日