臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第158號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳世民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第41292號），本院判決如下：
主 文
吳世民犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並適用法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因多次竊盜案件，經法院判決判處應執行有期徒刑3 年確定，於民國109年5月31日已執行完畢後，再接續執行因 毒品危害防制條例、竊盜等案件所定之應執行刑1年11月， 其後始假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐 。是被告雖於假釋期間之110年10月3日再犯本罪，仍係於徒 刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。 又本院裁量後認本件尚無司法院釋字第775號解釋意旨所述 因現行累犯規定不分情節、一律加重最低本刑，且不符合刑 法第59條所定要件造成行為人罪刑不相當之情形，故仍依刑 法第47條第1項規定加重其刑。審酌被告除前述論以累犯之 前案紀錄不予重複評價外，前仍有多次竊盜等前案紀錄，素 行不佳，於假釋期間仍不知悔改，不思依循正當途徑獲取財 物，竟徒手竊取被害人之財物，且犯後否認犯行為，被害人 所受損害亦非過於鉅額等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依其資力及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 110年度偵字第41292號
被 告 吳世民 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳世民前因多次竊盜案件，經法院判決判處應執行有期徒刑 3年確定，於民國109年5月31日執行完畢。詎仍不知悔改， 於110年10月3日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車行經臺中市清水區橋江南街206巷前路旁，見環保志工 陳美姿、陳蔡麗美、黃陳藝及臺中市清水區秀水里里長陳月 娟等人忙於打掃周遭環境無暇他顧，認有機可乘，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟陳美姿停放在 該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱，竊取陳美 姿置於其內之補品禮盒1盒，得手後，放置在所騎乘之機車 腳踏板上，後因吳世民持續滯留該處形跡可疑，為陳月娟發 覺，趨前查看，發現吳世民機車腳踏板上有其早先發給在場 環保志工之補品禮盒1盒，當場質問吳世民並索回上開補品 禮盒(已發還陳美姿)，經告知在場環保志工檢查自身機車上 之財物後，始知遭竊，吳世民則趁隙逃離。嗣為警據報後調 閱周遭區域監視錄影器畫面查看，循線通知吳世民到場而查 獲。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告吳世民矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：當天伊騎機 車經過清水區江南街那座橋，停在該處吃早餐，在那個橋的 旁邊地下撿了一個盒子，是一個完整的盒子，伊沒有打開來
看，撿到後，伊吃完早餐正要走的時候，有位大嬸過來問伊 怎麼有這盒子，伊說是撿的，伊將盒子拿給那位大嬸就走了 ，伊沒有行竊云云。惟查，上揭犯罪事實業據被害人陳美姿 於警詢時指述明確，復經證人陳月娟、陳蔡麗美、黃陳藝於 警詢時證述屬實，並有員警職務報告、監視器畫面擷取照片 暨蒐證比對照片28張、監視器畫面光碟1片、刑案現場測繪 圖及車輛詳細資料報表等在卷可資佐證。又被告既稱：伊在 橋邊拾得上開盒子，旁邊有停好幾臺機車，有好幾個阿嬸在 旁邊掃地等情。若果被告確於該處發現有完整之禮盒置放， 於拿取時應會向周遭之人探詢，焉有逕自取走之理?堪認被 告所辯顯與常情有違，純屬卸責之詞，不足採信，其上開犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項之規定，加重其刑。
三、至被害人於警詢指述當日遭竊之財物尚有現金新臺幣(下同) 200元，惟為被告所否認，而此部分僅有被害人之單一指訴 ，尚無其他證據可資佐證，應認被告此部分罪嫌尚有不足。 惟上開部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分有事 實上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日 檢 察 官 張文傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 書 記 官 吳嘉玲