臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃小字第211號
原 告 宏東世貿公寓大廈管理委員會
法定代理人 翁沛生
被 告 劉亞倫
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別 定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄 外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字 第110號裁定意旨參照）。
二、本件原告對被告請求給付管理費事件，依宏東世貿公寓大廈 （下稱系爭社區）社區規約第17條第2項約定：「有關區分 所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管轄本 公寓大廈所在地之臺東地方法院為第一審法院。」（見本院 卷第18頁），而原告、被告分別為系爭社區之管理委員會、 所有權人，自應受上開規約關於合意管轄之拘束。又本件依 原告起訴之事實，並無涉及專屬管轄規範之法律關係；且本 件當事人均非法人或商人，亦無民事訴訟法第436條之9小額 事件排除合意管轄規定之適用。準此，本件應由臺灣臺東地 方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，尚屬違誤，爰 依原告之聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 書記官 王翰揚