臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第259號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
訴訟代理人 鍾富丞
法定代理人 賴榮崇
被 告 王樺閎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年3月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰柒拾陸元，及自民國一百一十一年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國108年10月23日下午7時40分，駕駛 車牌號碼000-0000號車，行經新北市○○區○○路00號，因右轉 彎未禮讓左轉車輛之過失不慎碰撞由原告承保訴外人禾豐春 雲端科技實業股份有限公司所有並由訴外人李德峯駕駛之BA P-1967號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，案 經新北市政府警察局中和分局處理在案。系爭車輛經送廠維 修，維修費用為新臺幣(下同)157,325元（工資85,565元、 零件71,760元），業經原告按保險契約理賠完竣，並依保險 法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三人之 請求權。為此爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定請求 被告給付原告修復費用157,325元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之5計付遲延利息。三、原告主張之上開事實，業據其提出汽機車理賠申請書、估價 單、發票、道路交通事故當事人登記聯單暨交通事故初步分 析研判表、行照、受損照片等件影本為證，並經本院依職權 向新北市政府警察局中和分局調閱系爭肇事資料查明無訛， 附卷可稽。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本 院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按不法毀 損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額 。民法第196條第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償 物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經 查，系爭車輛係於107年7月出廠（推定為15日），有行車執 照附卷可稽，至108年10月23日車輛受損時，已使用1年3月8 日，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項 規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算 單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年 之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故為1年4月計。次 查，依系爭車輛維修清單上所載之維修項目，核與該車所受 損部位相符，堪認上開修復項目所須共計157,325元（工資8 5,565元、零件71,760元），均屬必要修復費用無誤，有估 價單暨發票附卷可參，惟零件費用85,565元，係以新品換舊 品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐 用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數 五年，每年折舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後， 原告得請求之修車零件費為39,711元（計算式如附表所示； 元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資費用85,565元， 無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計125,27 6元（計算式：39,711元+85,565元=125,276元）。五、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給 付125,276元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月28日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執 行。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條第1項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 陳佩瑩
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 71,760×0.369=26,479第1年折舊後價值 71,760-26,479=45,281第2年折舊值 45,281×0.369×(4/12)=5,570第2年折舊後價值 45,281-5,570=39,711
, 台灣公司情報網