清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,111年度,113號
PCEV,111,板簡,113,20220310,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　 111年度板簡字第113號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃建儒
被 告 錦順企業有限公司

兼法定代理人 朱祐賢

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年2月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰陸拾伍元，及自民國一百一十年十一月十七日起至清償日止，按年利率百分之四點二五計算之利息，暨自民國一百一十年十二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟零陸拾元，及自民國一百一十年十月十六日起至清償日止，按年利率百分之五點二二計算之利息，暨自民國一百一十年十一月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告錦順企業有限公司於民國108年10月15日邀同被告朱 祐賢為連帶保證人與原告簽訂借據借款新臺幣（下同）30 萬元，借款期間：自108年10月17日起至113年10月17日止 ，利息按本行1年期定期儲蓄存款機動利率，加3.41%機動 計息，依年金法按月攤還本息，如有任一宗債務未依約清 償本金時，借款視為全部到期，按約定利率計付遲延利息 ，並自應償付日起，逾期在六個月以內部份照約定利率百 分之十，逾期超過六個月部分照約定利率百分之二十加付 違約金。詎料上開借款自110年11月17日起即未依約還款 ，經抵銷存款後尚欠原告本金182,765元及利息、違約金



未能清償。
（二）被告錦順企業有限公司另於109年6月15日邀同被告朱祐賢 為連帶保證人與原告簽訂受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生 營運困難事業資金紓困振興貸款契約書借款30萬元，借款 期間：自109年6月16日起至114年6月16日止，計息計付方 式自019年6月16日起至110年6月15日止，依中華郵政股份 有限公司二年期定期儲金機動利率加0.155%機動計息，並 自110年6月16日起至114年6月16日止，依前開利率指標加 1.405%機動計息，自實際撥款日起，前1年按月付息，自 第2年起再依年金法按月攤還本息，如有任何一宗債務不 依約清償本金時，得將全部借款視同全部到期，另依上開 據第7條約定「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保 證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時貴行基準利 率（採按月調整）加年息3%計付利息及遲延利息」，及第 8條約定逾期六個月以內部份照約定利率百分之十，逾期 超過六個月部分照原借款利率之百分之二十加付違約金。 詎料上開借款自110年10月16日起即未依約還款，經抵銷 存款後，尚欠原告本金281,060元及利息、違約金未能清 償。
（三）爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟， 聲明請求判決如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、借據、原告一年期 定期儲蓄存款機動利率之歷史資料表、被告帳欠電腦資料表 、借據、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率之 歷史資料表、催繳紀錄表、催告函、郵件回執聯、被告朱祐 賢戶籍謄本各乙份為證，被告經受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，復未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為 真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　 111　　年　 　3　　月　　10　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上



訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 111　　年　 　3　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　書記官　陳君偉