臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小調字第19號
聲 請 人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
相 對 人 賴世宏
上列當事人間請求履行和解契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。又訴訟，由被告住所地之法 院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之 法院管轄。民事訴訟法第28條、第1條第1項分別定有明文。二、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同 類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院 時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人 或商人者，不在此限。民事訴訟法第436條之9定有明文。查 兩造雖於本件契約第16條約定合意由本院管轄，惟依上揭民 事訴訟法第436條之9規定，本院並無合意管轄權。查，本件 被告住所地係花蓮縣吉安鄉，有個人戶籍資料查詢結果附卷 可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由被告住所地 法院即臺灣花蓮地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官 陳佩瑩