臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第164號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 官俊利
被 告 劉云翰
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國111年3
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣壹萬陸仟叁佰柒拾陸元自民國一一○年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七計算之利息，及其中新臺幣壹萬壹仟叁佰零玖元自民國一一○年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告於107年6月28日起與原告成立信用卡使用 契約，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡 後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第十四 條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循 環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利 益外，應另行給付原告按差別利率計算之利息（惟原告得視 被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間 ，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率。），並依約定條 款第十四條加計違約金。查被告自108年II月20日起至109年 10月15日止，於特約商店內消費簽帳，至110年8月16日止， 尚有29,718元之消費帳款及利息未支付，及其中27,685元部 分按前述約定計算之利息未給付，迭經催告無效。爰依兩造 間信用卡使用契約起訴求命被告給付等語，並聲明如主文第 1項所示。
二、被告於本院111年3月10日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾 （見本院卷第50頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申 請書、消費及利息明細、約定條款等件為證（見支付命令卷
第7至20頁）。按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或 認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事 訴訟法第384條定有明文，查被告於111年3月10日本院言詞 辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第50頁），揆諸前揭 規定，本院即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 書記官 呂亞馨