侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,110年度,4575號
PCEV,110,板小,4575,20220302,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4575號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡文桐
被 告 詹昇德即詹昇德個人計程車行


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年2月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰伍拾柒元，及自民國一百一十一年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告駕駛TDD-8899號車，於民國109年8月2日下 午12時20分許於新北市○○區○○000○0號處時，因倒車不慎而 碰撞由原告承保訴外人王彥翔所有之EAB-1151號自用小客車 （下稱系爭車輛），致該車受損，案經新北市政府警察局三 峽分局處理在案。原告受損車輛修復費用為新臺幣（下同） 8,757元（皆為工資），業經原告按保險契約理賠，並依保 險法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三人 之請求權。為此爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴 請被告給付原告修復費用即8,757元及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出行照、理賠計算書、估價 單、發票等件影本為證，並經本院依職權向新北市政府警察 局三峽分局調閱系爭肇事資料查明無訛，附卷可稽。又被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調 查結果，是堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因 保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償



請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人 對於第三人之請求權。民法第184條第1項前段、第191條之2 前段及保險法第53條分別定有明文。是原告向被告請求修車 費用8,757元，即屬有據，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給 付8,757元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年1月18日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟 法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元 ，由被告負擔。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項、第78條、第436條之1 9第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3　　月　　2　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3　　月　　2　　日 書 記 官 陳佩瑩