最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度年上字第35號
上 訴 人 考試院
代 表 人 黃榮村
訴訟代理人 梁傑芳
巫旻諭
被 上訴 人 關 中
訴訟代理人 李復甸 律師
彭若鈞 律師
上列上訴人因銓敘部與被上訴人間公職人員年資併社團專職人員
年資計發退離給與處理條例事件，對於中華民國110年5月6日臺
北高等行政法院108年度年訴字第1038號判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」為行政訴訟法 第249條第1項所明定。次按上訴乃受不利判決之當事人，向 上級審法院聲明不服而請求救濟之方法，苟非受不利判決之 當事人，自不許提起上訴。
二、本件上訴人對於臺北高等行政法院108年度年訴字第1038號 判決（下稱原判決）關於撤銷上訴人民國107年10月15日107 考臺訴決字第146號訴願決定及銓敘部107年5月11日部退二 字第1074498314號函部分提起本件上訴。惟原判決關於上開 部分之當事人係被上訴人與銓敘部，此有該判決書足稽。上 訴人並非原判決關於上開部分之當事人，自不得對原判決關 於上開部分聲明不服，從而，其上訴顯然不合法，本院又無 從命補正，依首開規定及說明，應認其上訴為不合法。 三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項 前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 胡 方 新
法官 陳 國 成
法官 蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 曹 瑞 卿
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 書記官 莊 子 誼