最高法院民事裁定 111年度台聲字第1242號
聲 請 人 陳 萬 益
兼法定代理人 陳 庚 辛
聲 請 人 陳黃連照
陳 秋 利
陳 忠 正
呂陳桂枝
陳 乃 華
楊陳桂娥
陳 陸 皓
上列聲請人因與相對人黃松桂等間請求土地所有權移轉登記聲請
再審事件，對於中華民國110年6月9日本院裁定（110年度台聲字
第1611號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院上 開確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲 請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律 師為訴訟代理人者，依民事訴訟法第507條準用第505條、第 466條之1第1 項前段規定，亦應委任律師為訴訟代理人。本 件聲請人對本院上開前訴訟程序其應委任律師為訴訟代理人 之確定裁定，聲請再審，未委任律師為其訴訟代理人，前經 本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民 國111年2月10日、同年月11日分別送達，有卷附送達證書足 據。茲已逾期，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 高 榮 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日