最高法院刑事裁定 111年度台聲字第31號
聲 請 人 胡瀞云
上列聲請人因加重詐欺等罪案件，對於本院中華民國111 年1 月
13日第三審判決（111 年度台上字第450 號），聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑 事訴訟法第426 條第3 項所定情形外，應由判決之原審法院 管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回原審 法院實體判決之上訴者，聲請再審之對象為原審法院之判決 ，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審判 決之法院管轄。
二、本件聲請人胡瀞云因加重詐欺取財等罪案件，不服臺灣高等 法院臺中分院109 年度上訴字第2065號刑事判決，提起第三 審上訴，經本院以其上訴不合法，依刑事訴訟法第395 條後 段規定，從程序上判決駁回其上訴，有本院111 年度台上字 第450 號刑事判決在卷可稽。聲請人對該程序判決向本院聲 請再審，於法不合，且無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 林 靜 芬
法 官 周 盈 文
法 官 蔡 憲 德
法 官 林 英 志
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日