清償債務
旗山簡易庭(民事),旗簡字,111年度,16號
CSEV,111,旗簡,16,20220317,1

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　 111年度旗簡字第16號
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　
訴訟代理人　謝凱傑律師
複代理人　　楊聖文律師
　　　　　　許哲嘉律師
被　　　告　陳美楓即陳文誠之繼承人


　　　　　　陳美秋即陳文誠之繼承人

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111 年3 月1 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人陳文誠之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰捌拾捌元，及新臺幣參萬捌仟零伍拾貳元，自民國九十六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人陳文誠之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣捌萬參仟柒佰肆拾柒元，及新臺幣柒萬柒仟玖佰柒拾玖元，自民國九十六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告於繼承被繼承人陳文誠之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰參拾伍元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人陳文誠前向訴外人中華商業銀行股份有限 公司申請信用卡、現金卡使用，迄分別尚積欠新臺幣（下同 ）42,988元（含本金38,052元、利息4,936 元）、83,747元 （含本金77,979元、利息5,768 元）及利息未清償，原告已 受讓前揭債權，陳文誠死亡後由被告繼承，爰依消費借貸、 債權讓與及繼承法律關係提起本訴。
二、被告則以：渠等未自陳文誠處繼承任何遺產等語，資為抗辯 。聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
（一）原告主張業據提出申請書、明細、債權讓與證明書、債權 讓與通知、掛號郵件收件回執、戶籍謄本、繼承系統表、 臺灣高雄及少年家事法院函、司法院家事事件公告等為證



（司促卷第13至73、77至81頁），且為被告所不爭執，堪 信原告主張為真。從而，原告請求被告給付如主文第一、 二項所示之本金、利息，洵屬有據。
（二）被告固以前詞抗辯，惟此僅為原告日後是否得強制執行之 問題，尚不影響原告之請求，被告抗辯難認可採，併予敘 明。
（三）據此，原告請求如主文第一、二項所示，洵屬有據。四、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與及繼承法律關係，請 求如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。五、原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依 民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行 。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如為原告 預供擔保，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書 記 官 潘維欣