臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗簡字第184號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
訴訟代理人 許駿文
陳倩如
張智賢
被 告 顏王月娥
王月美
王玉梅
沈國能
徐揚鈞
鄭永志
受告知人 王金城
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國111 年2 月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
受告知人與被告就渠等之被繼承人王進福所遺如附表一所示遺產，應按附表二應繼分所示比例，分割為分別所有。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告按如附表二所示應繼分比例負擔，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第 一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行 程度以書面通知該第三人，民事訴訟法第67條之1 第1 項定 有明文。前揭規定，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第 436 條第2 項，於家事簡易訴訟事件亦有適用。經查，受告 知人丙○○亦為訴外人王進福之繼承人，其對於本件審理結 果自有法律上利害關係，為保障其權利，爰依前揭規定，依 職權對其為訴訟告知。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第436 條第2 項適用第385 條第1 項前段規定，依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：受告知人積欠原告新臺幣170,115 元及利息未清 償，受告知人及被告之被繼承人王進福遺有如附表一所示遺 產（下稱系爭遺產）尚未分割，致原告無法聲請強制執行，
受告知人怠於行使其遺產分割請求權，原告為保全債權，自 得代位受告知人起訴請求分割系爭遺產，爰依民法第242 條 、第1164條提起本訴。聲明：如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、受告知人則陳稱：伊無能力清償債務，惟不同意分割等語。四、本院得心證理由：
（一）原告主張受告知人積欠其前揭債務未清償，王進福死亡後 ，遺有系爭遺產由受告知人、被告繼承，業據提出支付命 令、確定證明書、臺灣高雄少年及家事法院函、繼承系統 表、戶籍謄本為證（本院卷第195 至199 、205 、211 至 245 頁），且有土地建物查詢資料、王進福財產資料、房 屋稅籍資料、遺產稅核定通知書可稽（本院卷第25、26、 87至90、168 頁，第67頁證物袋），被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院斟酌，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第436 條 第2 項適用第280 條第3 項本文準用第1 項本文規定，視 同被告自認，堪信原告主張為真。
（二）按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自 己之名義，行使其權利。繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求 分割遺產，民法第242 條本文、第1151條、第1164條本文 分別定有明文。經查，受告知人繼承系爭遺產，且系爭遺 產並無不能分割之情形，受告知人本得隨時依法訴請分割 以換價清償其積欠原告之債務，然其迄仍未行使其遺產分 割權利，可徵受告知人確怠於行使其遺產分割之權利；受 告知人亦自陳其無資力清償積欠原告之債務（本院卷第32 5 頁），足認受告知人已無資力清償其債務，原告自有保 全其債權之必要。從而，原告代位受告知人提起本訴，洵 屬有據。
（三）末按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關 於共有物分割之規定，依共有人協議之方法行之；分割之 方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共 有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列 之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原 物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、 原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共 有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣， 以價金分配於各共有人，民法第830 條第2 項、第824 條 第1 項及第2 項亦分別定有明文。爰審酌原告主張之分割
方案即「將受告知人與被告之公同共有關係，改為分別共 有關係」，無涉所有權及使用現況之變動，且受告知人與 被告均為系爭遺產之所有權人，而得依法管理、使用系爭 遺產，並因分割而可單獨處分其取得之應有部分，甚或就 其應有部分設定負擔，應已兼顧全體繼承人之最大利益， 同時亦能確保原告將來執行拍賣受告知人應有部分之適法 性，是原告前揭主張，應屬妥適。
五、綜上所述，原告依民法第242 條、第1164條，代位受告知人 請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。六、原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，固應 依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執 行。惟按確定之終局判決有執行力者，以給付判決為限，而 形成之訴須待判決確定始生形成力，依其性質並不適於強制 執行，自無准許假執行之餘地，爰不依前揭規定，依職權宣 告假執行，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項但書。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書 記 官 潘維欣
附表一
┌──┬──┬──────────────────────────┬────┐
│編號│種類│ 遺產 │權利範圍│
├──┼──┼──────────────────────────┼────┤
│ １ │土地│高雄市○○區○○○段000地號 │全部 │
├──┼──┼──────────────────────────┼────┤
│ ２ │房屋│高雄市○○區○○街00○0號（稅籍編號：Z00000000000） │全部 │
├──┼──┼──────────────────────────┼────┤
│ ３ │房屋│高雄市○○區○○街00○0號（稅籍編號：Z00000000000） │全部 │
└──┴──┴──────────────────────────┴────┘
附表二
┌────┬───┐
│ 繼承人 │應繼分│
├────┼───┤
│ 丙○○ │1/7 │
├────┼───┤
│庚○○○│1/7 │
├────┼───┤
│ 甲○○ │1/7 │
├────┼───┤
│ 乙○○ │1/7 │
├────┼───┤
│ 丁○○ │1/7 │
├────┼───┤
│ 戊○○ │1/7 │
├────┼───┤
│ 己○○ │1/7 │
└────┴───┘
, 台灣公司情報網