臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度店小字第168號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 許原翰
沈煥博
被 告 高宇豪
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國111年2月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺幣捌
萬捌仟參佰玖拾元自民國一百一十年六月二十五日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時，原訴之聲明第一
項請求：被告應給付原告新臺幣（下同）92,874元，及其中
88,390元自民國109年6月25日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息。嗣於111年2月24日言詞辯論變更聲明為，利
息自110年6月25日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆
諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項訴訟適用小額程序 所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權 宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被 告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 書記官 徐子芹
, 台灣公司情報網