確認支票債權不存在
新市簡易庭(民事),新簡字,111年度,108號
SSEV,111,新簡,108,20220331,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第108號
原 告 仁德螺絲廠股份有限公司

法定代理人 蔡盈存
訴訟代理人 劉哲宏律師
陳廷瑋律師
李宜靜律師
被 告 仙宗興業股份有限公司

法定代理人 王俊雄
上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，經本院於民國11
1年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告簽發如附表編號1至2所示之票據，對原告之債權不存在。
被告應將如附表編號1至2所示之票據返還予原告。訴訟費用新臺幣叁萬柒仟肆佰叁拾貳元由被告負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：原告前於民國110年7月28日及同年8月18日向被告訂購「線徑2.65-5.10mm之1022鋼種成品線盤元」，被告電傳買賣契約書（下稱系爭契約）予原告後，原告分別於110年7月29日及同年8月18日於系爭契約簽章確認後回傳，並依被告之要求簽發如附表編號1至2所示之支票（下稱系爭支票）予被告，用以支付貨款。詎被告遲未依約出貨，屢經原告催討亦置之不理，嗣原告見新聞報導始知被告已拖欠其他廠商鉅額款項，且跳票逾新臺幣1億元，經原告寄發存證信函催告後，猶未見被告交付貨物而已遲延給付，且被告顯無履行系爭契約再行交貨予原告之可能，原告自得依民法第229條、第254條規定解除系爭契約，並以起訴狀繕本送達被告時併為解除契約之意思表示。系爭契約既已合法解除，則如附表所示系爭支票之原因債權已不存在，故被告就系爭支票對原告之票據債權不存在，爰依法提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 任何陳述或答辯。
三、得心證之理由:
　㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 而所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存在與 否不明確，原告主觀上認為其在法律上之地位有不安之狀態 存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（ 最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。查本件被告 執有原告所簽發之系爭支票，而原告主張兩造間就系爭支票 之票據債權原因關係業已消滅，被告迄今未返還系爭支票， 致原告在私法上地位有不安之狀態存在，即足影響原告之法 律上地位，而上開不安之狀態，得以確認判決將之除去，揆 諸前揭規定及說明，原告提起本件確認之訴，應有受確認判 決之法律上利益，合先敘明。
　㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，



債務人自期限屆滿時起負遲延責任；契約當事人之一方遲延 給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內 不履行時，得解除其契約，民法第229條、254條分別定有明 文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、領 款簽收單、新聞報導截圖、存證信函等資料為證（見本院卷 第25頁至第34頁）。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所 提證據，堪認原告主張之事實為真實。又原告主張以本件起 訴狀繕本之送達作為解除系爭契約之意思表示，而本件起訴 狀繕本已於111年3月3日送達予被告（於111年3月1日寄存於 轄區派出所，於同月3日領取，送達領取證明見本院卷第59 頁、第63頁），是原告解除系爭契約之意思表示已到達被告 而生效。而系爭契約既經解除，則系爭支票之原因債權已不 存在，是原告請求確認被告所持有之系爭支票，對原告之票 據債權不存在，自屬有據。
　㈢再按契約解除時，當事人雙方負回復原狀之義務，除法律另 有規定或契約另有訂定外，由他方所受領之給付物，應返還 之，民法第259條第1款定有明文。系爭契約既已合法解除， 原告即不負有給付買賣價金之義務，被告不得持系爭支票對 原告主張票據權利，是原告依上開規定，請求被告返還系爭 支票，應屬有據。
四、綜上所述，系爭契約既因被告給付遲延，而經原告合法解除 契約，從而，原告請求確認被告持有系爭支票之票據債權不 存在，及依民法第259條第1款規定，請求被告返還系爭支票 ，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項定有明文。經核本件訴訟費用額為37,432元（即第一審裁 判費），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負 擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　 月　 　31 　　日
　　　　　　　　　新市簡易庭 法 官 施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　 月　 　31 　日




　 書 記 官 李慈容
【附表】：　　　　　　　　　　　　　（金額均為新臺幣） 編號 發票人 付款人 發 票 日 票面金額 支票號碼 1 仁德螺絲廠股份有限公司 合作金庫商業銀行 民國110年9月30日 1,470,000元 NJ0000000 2 仁德螺絲廠股份有限公司 合作金庫商業銀行 民國110年11月30日 2,205,000元 NJ0000000