臺灣雲林地方法院民事裁定
111 年度六小字第67號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 謝耀歆 （已歿）
上列原告與被告間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條 第1 項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情 形無從補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，法 院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序 在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受 其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文。然此 必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人 承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事 人能力之要件，殊無民事訴訟法第168 條規定之適用（最高 法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意 旨參照）。
二、經查，原告對被告起訴請求清償債務事件，係於民國111 年 3 月7日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳 可憑。惟被告業於起訴前之111年2月1日死亡，此有個人基 本資料查詢結果在卷可稽。足見被告係無權利能力而無當事 人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原告 以起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭 說明，原告之訴訟，顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款，第95條，第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 斗六簡易庭 法 官 温文昌
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 書記官 張宏清