臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度桃簡字第586號
原 告 乙○○
訴訟代理人 劉國慶
呂翊丞律師
複 代理人 丙○○
被 告 高愛玲
洪月鳳
鍾月媚
陳 琳
林綉梅
邱家瑋
黃玉惠
兼 上一 人
訴訟代理人 甲 ○
上列當事人間請求給付會款事件，於民國九十四年十一月十七日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告高愛玲應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告高愛玲、甲○應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告高愛玲、洪月鳳應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告高愛玲、黃玉惠應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告高愛玲、鍾月媚應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告高愛玲、陳琳應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告高愛玲、林綉梅應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告高愛玲、邱家瑋應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告高愛玲負擔八分之一，被告高愛玲、甲○連帶負擔八分之一，被告高愛玲、洪月鳳連帶負擔八分之一，被告高愛玲、黃玉惠連帶負擔八分之一，被告高愛玲、鍾月媚連帶負擔八分之一，被告高愛玲、陳琳連帶負擔八分之一，被告高愛玲、林綉梅連帶負擔八分之一，被告高愛玲、邱家瑋連帶負擔八分之一。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在 此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款、第七款分 別定有明文。經查，本件原告原起訴請求：㈠被告高愛玲應 自民國九十四年三月十五日起至九十四年二月十五日止，每 月十五日給付原告新臺幣（下同）三萬元，及各自每月十五 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告 高愛玲、甲○應自九十四年三月十五日起至九十四年二月十 五日止，每月十五日連帶給付原告三萬元，及各自每月十五 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢被告 高愛玲、洪月鳳應自九十四年三月十五日起至九十四年二月 十五日止，每月十五日連帶給付原告三萬元，及各自每月十 五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈣被 告高愛玲、黃玉惠應自九十四年三月十五日起至九十四年二 月十五日止，每月十五日連帶給付原告三萬元，及各自每月 十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈤ 被告高愛玲、鍾月媚應自九十四年三月十五日起至九十四年 二月十五日止，每月十五日連帶給付原告三萬元，及各自每 月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息， 嗣於起訴狀繕本送達後，追加陳琳、林綉梅、邱家瑋為被告 ，並變更其聲明為：㈠被告高愛玲應給付原告十八萬元，及 自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理由狀繕本送 達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。㈡被告高愛玲、甲○應連帶給付原告十八萬元， 及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理由狀繕本 送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息。㈢被告高愛玲、洪月鳳應連帶給付原告十八萬 元，及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理由狀 繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。㈣被告高愛玲、黃玉惠應連帶給付原告十 八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理
由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息。㈤被告高愛玲、鍾月媚應連帶給付原 告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補 充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。㈥被告高愛玲、陳琳應連帶給付 原告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨 補充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息。㈦被告高愛玲、林綉梅應連帶 給付原告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追加被 告暨補充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。㈧被告高愛玲、邱家瑋應 連帶給付原告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追 加被告暨補充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。經核其請求之基礎事 實同一，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，應予准許。二、本件被告高愛玲、洪月鳳、鍾月媚、陳琳、林綉梅、邱家瑋 經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，被告甲○、黃玉惠 經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核均無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情事，爰准依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、兩造之聲明及陳述：
一、原告方面：緣被告高愛玲（以「艾芸」名義起會）於九十三 年四月十五日召集如附表所示合會（下稱系爭合會），每會 三萬元，每月十五日開標，採內標制，合會期間自九十三年 四月十五日起至九十四年十二月十五日止，加計會首在內共 二十一會，原告及訴外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍（以「溫 甜甜」名義參加）、王麗雯（以「東方」名義參加）、黃盈 賓各尚有一會活會，被告甲○、洪月鳳、黃玉惠（以「黃晨 婷」名義參加）、鍾月媚（以「歐陽」名義參加）、陳琳、 林綉梅（以「陳蘋」名義參加）、邱家瑋（以「雨晴」名義 參加）則均已得標一會。不料，被告高愛玲於九十四年二月 開標收取會款後竟捲款潛逃，致合會無法繼續進行，合計尚 有十會活會，而被告等已得標會員自停會時起，均未依民法 合會之規定，將會款平均交付活會會員，且遲付之數額已達 兩期之總額。另訴外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、 黃盈賓已將其就系爭合會之債權讓與原告，原告並以九十四 年六月二十二日民事追加被告暨補充理由狀繕本之送達作為 債權讓與之通知，爰依合會契約及債權讓與之法律關係提起 本件訴訟，並聲明求為：㈠被告高愛玲應給付原告十八萬元 ，及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理由狀繕
本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。㈡被告高愛玲、甲○應連帶給付原告十八萬 元，及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理由狀 繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。㈢被告高愛玲、洪月鳳應連帶給付原告十 八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理 由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息。㈣被告高愛玲、黃玉惠應連帶給付原 告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追加被告暨補 充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。㈤被告高愛玲、鍾月媚應連帶給 付原告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追加被告 暨補充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息。㈥被告高愛玲、陳琳應連帶 給付原告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追加被 告暨補充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。㈦被告高愛玲、林綉梅應 連帶給付原告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民事追 加被告暨補充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。㈧被告高愛玲、邱家 瑋應連帶給付原告十八萬元，及自九十四年六月二十二日民 事追加被告暨補充理由狀繕本送達最後一位被告翌日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。二、被告方面：
㈠被告黃玉惠未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到場所 為之陳述略稱：被告黃玉惠共參加二會份，一會活會，一會 死會，於九十三年底，被告黃玉惠與被告高愛玲約定將活會 讓與被告高愛玲，嗣後死會會款則由被告高愛玲負責繳付等 語置辯。並聲明求為：請求駁回原告之訴。
㈡被告甲○未於最後言詞辯論期日到到場，惟據其以前到場所 為之陳述略以：被告高愛玲共積欠被告甲○七十萬元，二人 遂約定自九十三年四月起，由被告高愛玲按月為被告甲○繳 納系爭合會之會款至該合會完畢為止等語置辯。並聲明求為 ：請求駁回原告之訴。
㈢被告高愛玲、洪月鳳、鍾月媚、陳琳、林綉梅、邱家瑋均未 於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出書狀作何聲明、陳述 。
參、法院之判斷：
一、原告主張兩造均有參加被告高愛玲（以「艾芸」名義起會） 於九十三年四月十五日召集之系爭合會，每會三萬元，每月
十五日開標，採內標制，合會期間自九十三年四月十五日起 至九十四年十二月十五日止，加計會首在內共二十一會，其 中原告及訴外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍（以「溫甜甜」名 義參加）、王麗雯（以「東方」名義參加）、黃盈賓迄今均 尚有一會活會，被告甲○、洪月鳳、黃玉惠（以「黃晨婷」 名義參加）、鍾月媚（以「歐陽」名義參加）、陳琳、林綉 梅（以「陳蘋」名義參加）、邱家瑋（以「雨晴」名義參加 ）則均已得標一會，被告高愛玲亦已收取首會之合會金，嗣 被告高愛玲於九十四年二月開標收取會款後即捲款潛逃，致 合會無法繼續進行，被告等人自九十四年三月起亦未繼續按 期繳交會款之事實，業據其提出互助會名單一紙及協議書一 份為證，且為被告甲○、黃玉惠所不爭執，而記載原告上開 主張之民事追加被告暨補充理由狀繕本，業已合法送達於被 告高愛玲、陳琳、林綉梅、邱家瑋，被告高愛玲、陳琳、林 綉梅、邱家瑋均未於言詞辯論期日到庭爭執，亦均未提出書 狀作何聲明、陳述，則原告此部分之主張，自堪信為真實。二、又原告主張被告甲○、黃玉惠尚應給付原告如聲明所示之會 款之事實，則各為被告甲○、黃玉惠所否認，並各以前開情 詞置辯。經查：
㈠原告主張被告黃玉惠所參加之二會份，其中一會已經得標， 及被告黃玉惠抗辯其尚有一會活會之事實，為兩造所不爭執 ，並有互助會名單一紙及協議書一份在卷可參，均堪信為真 實。被告黃玉惠雖執前開理由拒絕付款。惟按會員非經會首 及會員全體之同意，不得退會，亦不得將自己之會份轉讓於 他人，民法第七百零九條之八定有明文。是縱被告黃玉惠確 曾與會首即被告高愛玲協議會份轉讓之事，在未經會員全體 同意前，自無法發生會份轉讓之效力，而原告既否認知悉並 同意被告黃玉惠將會份轉讓與被告高愛玲之情，被告黃玉惠 亦未能就其轉讓會份已得會員全體同意一節為舉證，被告黃 玉惠此部分之主張，自無可採。再者，被告黃玉惠與被告高 愛玲約定由被告高愛玲代為繳納死會會款之事，乃被告黃玉 惠與高愛玲間之約定，基於債之相對性，此約定僅有約束被 告黃玉惠、高愛玲二人之效力，而無拘束其餘會員之效力， 被告黃玉惠自不得執此拒絕付款。另按會首應於前項期限內 ，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前 交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；因會 首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及 已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付 於未得標之會員，民法第七百零九條之七第二項、之九第一 項分別定有明文。再按，民法第三百三十四條所稱之抵銷，
係以二人互負債務，而其給付種類相同並均屆清償期者為要 件，故得供債務人抵銷之債權，須為對於自己債權人之債權 ，而不得以對於他人之債權，對於債權人為抵銷（最高法院 四十九年台上字第一二五號判例意旨可資參照）。是依上開 法條規定及判例意旨說明，於合會因會首之故無法繼續進行 時，已得標會員應將其應給付之各期會款平均交付予未得標 之會員，亦即此時得向已得標會員收取會款之債權人係其餘 「未得標之會員」，是被告黃玉惠尚有一活會份，不過使被 告黃玉惠亦得以未得標會員之身分向其餘已得標會員請求給 付會款而已，原告及其餘活會會員劉靜慧、吳淑娟、溫素珍 、王麗雯、黃盈賓並不因此而對被告黃玉惠負有任何債務， 被告黃玉惠自不得以其對已得標會員之債權與原告、訴外人 劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈賓對其之債權主張 抵銷而拒絕付款，是被告黃玉惠所辯，均無可採。 ㈡又原告主張被告甲○共參加一會份，且已得標之事實，為兩 造所不爭執，並有互助會名單一紙及協議書一份在卷可佐， 自堪信為真實。被告甲○雖以前開情詞置辯，惟於合會因會 首之故無法繼續進行時，得向已得標會員收取會款之債權人 係其餘「未得標之會員」而非「會首」，已如前述，故縱如 被告甲○所言，會首即被告高愛玲另有積欠其債務未償，被 告甲○自不得以其對於被告高愛玲之債權，就原告及訴外人 劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈賓對其之債權主張 抵銷而拒絕付款。至被告甲○與被告高愛玲約定由被告高愛 玲代為繳納死會會款之事，乃被告甲○與被告高愛玲間之約 定，基於債之相對性，並無拘束其餘會員之效力，被告甲○ 當不得執此拒絕付款，是被告甲○所辯，亦均無可採。 ㈢按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務 人不生效力，民法第二百九十七條第一項前段定有明文。原 告主張訴外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈賓已 將其就系爭合對對死會會員之會款請求權讓與原告之事實， 業經其提出債權讓渡契約書一紙為證，且為被告甲○、黃玉 惠所不爭執，而記載原告上開主張之民事追加被告暨補充理 由狀繕本，業已合法送達於被告高愛玲、陳琳、林綉梅、邱 家瑋，被告高愛玲、陳琳、林綉梅、邱家瑋未到庭爭執，亦 未提出書狀作何聲明、陳述，原告此部分之主張，亦堪信為 真實。而原告已以九十四年六月二十二日民事追加被告暨補 充理由狀繕本之送達作為債權讓與之通知，該書狀並已分別 送達被告，亦有民事追加被告暨補充理由狀一份、送達證書 四份、九十四年六月二十五日聯合報一份在卷可參，是原告 與訴外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈賓所為之
債權讓與，自已對債務人即被告等人發生效力。三、因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會 首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均 交付於未得標之會員；會首就已得標會員依前項規定應給付 之各期會款，負連帶責任；會首或已得標會員依第一項規定 應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已 達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款，民 法第七百零九條之九第一、二、三項分別定有明文。查本件 原告及訴外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈賓均 尚有一會未得標，被告高愛玲已收取首期合會金，及被告甲 ○、洪月鳳、黃玉惠、鍾月媚、陳琳、林綉梅、邱家瑋已各 標取一會，及系爭合會自九十四年三月起，即因被告高愛玲 之故無法繼續進行，被告甲○、洪月鳳、黃玉惠、鍾月媚、 陳琳、林綉梅、邱家瑋遲付之數額均已達兩期之總額，及訴 外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈賓已將其就系 爭合會對已得標會員之債權讓與原告等情，已如前述，則原 告本於上開規定及債權讓與之法律關係，請求被告給付會款 ，及被告高愛玲應就被告甲○、洪月鳳、黃玉惠、鍾月媚、 陳琳、林綉梅、邱家瑋應給付之會款負連帶責任，即屬有據 。茲計算被告等人各應給付之會款如下：
㈠被告高愛玲部分：被告高愛玲因取得首期合會金而應按期給 付之會款總額為三十萬元（計算方式：30000 ×10＝300000 ），平均分予未得標之會員共十人，是此部分被告高愛玲應 給付原告及訴外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈 賓各三萬元。而訴外人劉靜慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、 黃盈賓已將此部分之債權讓與原告，是原告得請求被告高愛 玲給付之金額共計十八萬元。
㈡被告高愛玲應與被告甲○、洪月鳳、黃玉惠、鍾月媚、陳琳 、林綉梅、邱家瑋連帶給付部分：被告甲○、洪月鳳、黃玉 惠、鍾月媚、陳琳、林繡梅、邱家瑋應給付之會款總計各為 三十萬元（計算方式：30000×10＝300000），應平均分予 未得標之會員十人，亦即，應各給付原告及訴外人劉靜慧、 吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈賓各三萬元。而訴外人劉靜 慧、吳淑娟、溫素珍、王麗雯、黃盈賓已將此部分之債權讓 與原告，是原告得請求被告甲○、洪月鳳、黃玉惠、鍾月媚 、陳琳、林綉梅、邱家瑋給付之金額各為十八萬元，被告高 愛玲亦應就被告甲○、洪月鳳、黃玉惠、鍾月媚、陳琳、林 綉梅、邱家瑋應給付之部分負連帶給付之責。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力，民法第二百二 十九條第二項、第三項定有明文。又遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率（即週年利率百分之 五）計算之遲延利息，民法第二百三十三條第一項、第二百 零三條亦定有明文。本件被告既有前述積欠之會款尚未清償 ，且本件九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理由狀 繕本業已分別送達予被告，而對被告為催告之表示，最後一 位收受本件九十四年六月二十二日民事追加被告暨補充理由 狀繕本之被告為邱家瑋（寄存送達日期九十四年七月十一日 ），有送達回證一份在卷可查，是原告另請求自本件九十四 年六月二十二日民事追加被告暨補充理由狀繕本送達被告邱 家瑋之翌日即九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之遲延利息，亦屬有據。從而，原告本於 合會及債權讓與之法律關係，請求被告高愛玲給付如主文第 一項所示之金額及利息，及被告高愛玲與甲○、洪月鳳、黃 玉惠、鍾月媚、陳琳、林綉梅、邱家瑋應各連帶給付如主文 第二至八項所示之金額及利息等節，均有理由，應予准許。五、本件為關於合會有所請求而涉訟，依民事訴訟法第四百二十 七條第二項第七款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依 職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三 十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、 第八十五條第一項但書、第二項、第三百八十九條第一項第 三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 1 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 林 家 賢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 1 日 書記官 劉 璟 佳
~F0
~T40
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：（即系爭合會之互助會會員名單） 九十四年度桃簡字第五八六號│
├──┬───┬────┬───────┬─────────────────┤
│會份│姓名 │得標月份│標息（新臺幣）│死會後每期應繳會款總額（新臺幣） │
│編號│ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 1 │高愛玲│93年4月 │無 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 2 │吳淑娟│94年2月 │6,000元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 3 │甲○ │93年11月│6,000元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 4 │蔡勝憲│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 5 │洪月鳳│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 6 │洪月鳳│93年8月 │9,000元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 7 │吳淑娟│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 8 │乙○○│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 9 │劉靜慧│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│10 │黃玉惠│93年10月│6,600元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│11 │黃玉惠│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│12 │宋慧文│93年9月 │8,000元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│13 │呂明曄│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│14 │陳正勤│93年7月 │8,500元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│15 │陳 琳│94年1月 │5,800元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│16 │陳綉梅│93年6月 │10,200元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│17 │溫素珍│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│18 │王麗雯│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│19 │黃盈賓│未得標 │無 │無 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│20 │鍾月媚│93年5月 │12,300元 │30,000元 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────────────┤
│21 │邱家瑋│93年12月│5,500元 │30,000元 │
└──┴───┴────┴───────┴─────────────────┘