臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏建小字第1號
原 告 陳榮清
被 告 方宜佑
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國111年3月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。 事實及理由
一、原告主張：伊承作被告所有屏東縣○○市○○路000巷0號房屋（ 下稱系爭房屋）之泥作工程，施作範圍如附表編號1至3，約 定工程款如附表原告計算方式欄所示，未料伊完成全部工程 後，被告尚積欠第二次追加款之其中50,000元及第三次追加 款之20,000元，且被告要求伊代墊系爭房屋鋁窗施作費用25 ,000元，迄今均未給付，爰依承攬法律關係提起本訴等語， 並聲明：被告應給付原告95,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：伊確實有請原告施作如附表編號1至3所示工程， 惟工程款部分原先係約定52萬元，原告於施工經過1個月後 始再追加工程款，並經兩造合意追加28萬元，故本件總工程 款應為80萬元，此後並無再追加其他款項，至如附表編號3 所示工程項目之工程款已涵蓋於全部工程款之80萬元內，兩 造並未另外約定此部分之工程款，且被告已於施工期間陸續 將75萬元款項給付給原告，並於完工後付清5萬元之尾款， 故原告已無工程款可請求。又被告就系爭房屋施做鋁門窗部 分已將工程款全數付清予施作此部分項目之工人，並未要求 原告代墊等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠泥作工程款部分：
⑴原告主張伊承攬本件系爭房屋之泥作工程，約定施作範圍如 附表編號1至3所示等語，為被告所不爭執（本院卷第38頁） ，惟辯稱：本件工程款係以統包方式計算，總金額為80萬元 ，且均已給付完畢等語。經查，兩造間就系爭房屋泥作工程 之施作範圍並無爭執，原告雖主張本件工程之計價方式應如 附表原告計算方式欄所示，惟與被告抗辯本件工程之計價方 式（詳如附表被告計算方式欄）不同，則本件工程款之計算 方式自應先由原告舉證，然參原告提出之工程款單據（本院 卷第13至15頁），顯係以法院提供之空白書狀謄寫其主張之
內容，其上僅記載原告主張被告之欠款項目及數額，並無本 件泥作工程之全部承攬約定，亦未經被告簽名，實難憑此遽 認原告主張之欠款事實為真。
⑵況原告於本院審理時自陳第一次、第二次的工程款被告都已 付清，只有追加2萬元沒有付等語（本院卷第38頁），則原 告復於本件起訴主張被告尚積欠第二次工程款5萬元等語（ 本院卷第8頁），前後顯有矛盾，則被告究有無積欠第二次 工程款之5萬元，已屬有疑；至原告主張雖如附表編號3所示 施作部分應單獨計算工程費用20,000元，且被告並未支付此 部分之工程款等語，然被告究有無積欠原告工程款項涉及系 爭房屋泥作工程之計算方式、被告已給付之工程款項為若干 等情，然本件兩造於本院審理時均未再提出任何證據或為證 據調查之聲請，則本件工程款之實際計算方式已屬未明，且 原告亦稱伊不記得被告一共給伊多少錢等語（本院卷第39頁 ），衡諸常情，債權人於收款時若未能掌握已收款項之具體 金額，應難以計算其應收而未收之款項究為若干，本件原告 雖請求被告給付未付清之工程款，卻對被告已支付之工程款 一無所知，實難認原告確已核算其實際應受領而未受領之工 程款為若干，亦難僅憑原告片面之詞遽認被告尚有積欠工程 款未給付，則原告於本件訴訟中並未對原告積欠工程款之待 證事實提出證據或聲請調查證據，亦無足使法院原就待證事 實形成確信，自應就事實真偽不明之狀態承擔此一不利益， 方符合舉證責任分配之原則，是原告請求被告給付此部分工 程款70,000元，為無理由，應予駁回。
㈡代墊鋁門窗工程款部分：
按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責 ；若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實，則被告就其 抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回 原告之請求。原告既向被告請求給付代墊之工程款，自應就 有利於原告之事實即有代為給付工程款一事，負舉證責任。 原告固主張曾為被告代墊系爭房屋鋁門窗施作工程之款項25 ,000元，惟經被告否認如前，原告就此部分亦未提出其證據 或向本院聲請調查證據，難認原告就被告有積欠原告此部分 之工程款等情，已盡其舉證責任。
四、綜上所述，原告未能舉證證明被告尚有積欠工程款未給付， 從而，原告主張被告應給付原告95,000萬元及利息，難認有 據，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 書記官 孫秀桃
附表：
編號 工程內容 原告計算方式（新臺幣） 被告計算方式 （新臺幣） 1 ⑴一樓部分：前梯粉光、砌磚、隔間。 ⑵二樓部分：砌磚、改浴室及修補、打掉粉光。 ⑶三樓部分：打掉修補、隔間開門、舊水塔打掉修補。 395,000元 800,000元 2 ⑴一樓部分：後面外牆全部粉光、廚房砌磚、正門左邊正面砌磚、粉光、補磚，隔間走廊砌磚成房間、客廳柱子砌磚。 ⑵二樓部分：柱子及化糞池管子、水電管路修補。 ⑶三樓部分：後面右邊粉光、左邊浴室一套、地皮兩塊。 335,000元 3 ⑴二樓部分：門頂砌磚、粉光。 ⑵三樓部分：門頂砌磚、粉光，外牆搭設鷹架、粉光。 20,000元