臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
111年度員司調字第101號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列聲請人與相對人楊競適、吳秀珠間請求所有權移轉登記事件
，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁 回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可 認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。…六 、金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。 民 事訴訟法第406條第1項第1、6款分別定有明文。前開規定之 立法理由略以：「實務上金融機構因消費借貸契約或本於信 用卡契約有所請求之事件，被告通常未到庭，由原告聲請一 造辯論判決，此等事件，應無調解之實益。」
二、聲請意旨略以：相對人楊競適積欠聲請人信用卡債務，聲請 人為追索債權，查得楊競適因故將繼承自父親楊春畦之遺產 分別借名登記於被繼承人楊適意及訴外人楊適文名下，後楊 適意死亡，楊適文持楊適意之代筆遺囑以遺囑登記為由，將 楊適意之遺產辦理單獨繼承登記，嗣楊競適以楊適文除侵害 其對楊適意遺產之特留分外，更一併將其借名登記在楊適意 名下之財產，移轉登記在楊適文名下，遂終止與楊適文間委 任借名登記契約，並向臺灣新北地方法院（下稱新北地院） 起訴請求楊適文返還委託借名登記之物，及返還借名登記在 楊適意名下之財產，且指定將系爭不動產移轉登記予相對人 吳秀珠，經新北地院108年度家繼訴字第112號判決楊適文應 將系爭不動產所有權移轉登記予相對人楊競適指定之人即相 對人吳秀珠。茲因聲請人為保障債權，爰聲請調解，請求相 對人吳秀珠應將系爭不動產移轉登記為相對人楊競適所有等 語。
三、經查，本件經本院於民國111年2月14日檢附聲請人之民事調 解聲請狀繕本，通知相對人楊競適、吳秀珠應於同年3月3日 前陳明有無調解之意願，惟楊競適、吳秀珠逾期迄今仍未陳
述等情，有本院員林簡易庭通知函、送達證書、個人戶籍資 料（完整姓名）查詢結果在卷可稽。次查，本件係聲請人即 金融機構，因與相對人楊競適間之信用卡契約等債務所衍生 之請求事件，相對人通常未到庭，應無調解實益。是依首揭 規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
司法事務官 邱志忠