司法院訴願決定書 110 年訴字第 110 號
訴 願 人 饒明訓
上列訴願人因法官評鑑事件，不服法官評鑑委員會 109 年 12
月 24 日 109 年度評字第 1 號評鑑決議書，提起訴願，本院
決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關 之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得 依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為 不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴 願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人於 109 年 7 月 17 日向法官評鑑委員會請求對臺 北高等行政法院 105 年度聲更一字第 1 號、第 2 號裁 定的承審法官為個案評鑑，經法官評鑑委員會受理並分為 109 年度評字第 1 號個案評鑑事件，審議後作成決議：「 關於理由欄壹、二、部分，請求不成立。其餘不付評鑑。」 法官評鑑委員會以 109 年 12 月 24 日 109 評 1 字第 000244 號函檢送該會同年月日 109 年度評字第 1 號評 鑑決議書予訴願人。訴願人不服，提起訴願，略以：本院為 法官評鑑委員會行政處分的訴願管轄機關，法官評鑑程序除 委員迴避外應許人民聲明不服，本件法官評鑑的行政處分違 背論理、經驗、證據法則及正當法律程序應予撤銷等語。三、法官法設置法官評鑑機制，明定司法院設法官評鑑委員會， 掌理法官之評鑑。又本院依法官法第 41 條之 2 第 6 項 授權訂定的法官評鑑委員會評鑑實施辦法第 13 條第 4 項 明定：「對於個案評鑑事件所為決議，不得聲明不服。」因 此，訴願人就法官評鑑委員會 109 年度評字第 1 號評鑑 決議書，就訴願人的個案評鑑請求所為決議，不得聲明不服 。訴願人對該決議聲明不服，提起訴願，不屬訴願救濟範圍 內的事項，訴願人對依法不屬訴願救濟範圍內的上述決議提 起訴願，應不予受理。至訴願人申請調查證據及請求陳述意 見部分，因本件並未進入實體審議，自無必要。結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 周 占 春（代行主席職務）
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 林 昱 梅
委員 陳 淑 芳
委員 范姜真媺
委員 陳 為 祥
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 周 玫 芳
委員 彭 幸 鳴
委員 張 國 勳
委員 許 紋 華
委員 陳 美 彤
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。