公示送達
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,111年度,35號
CLEV,111,壢簡聲,35,20220322,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡聲字第35號
聲 請 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



相 對 人 宋賢春


上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將聲請人對相對人所為如附件「債權讓與通知函二紙」所 示之意思表示通知為公示送達。
二、聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣相對人積欠債權人慶豐商業銀行股份 有限公司（下稱慶豐公司）借款債務，慶豐公司將上開債權 讓與慶銀資產管理股份有限公司(下稱慶銀公司)，慶銀公司 再將上開債權讓與聲請人。聲請人欲通知相對人上揭債權讓 與事實，並依法對相對人之戶籍地址寄發債權讓與通知信函 ，惟相對人現設籍於桃園○○○○○○○○○，聲請人另對被告於本 院94年度司促字第48071號支付命令所載地址寄送通知信函 ，亦因招領逾期遭退回，致無法向相對人送達該通知信函， 相對人現應受送達處所不明，爰聲請裁定准為公示送達等語 。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149 條第1項第1款分別定有明文。經查，本件聲請人主張之事實 ，業據其提出本院94年度司促字第48071號支付命令、債權 轉讓證明書、債權讓與通知函及信封等件為證。又經本院依 職權查詢相對人之戶籍地址，亦載明相對人籍設桃園○○○○○○ ○○○，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，足認相對人有應 受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所， 亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符，本件聲請 應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78



條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日 書記官 張季容