臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第33號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 楊舒婷
劉遊燕
被 告 江明雄
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111年3月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣43,297元，及自民國97年4月25日起 至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息；暨自民國1 04年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。