臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢小字第1779號
原 告 宋淑珠即大璽記帳士事務所
被 告 蔣孟屏即禾佳商行
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出 於法院為之：三、應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列 各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其 他要件者，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定 有明文。
二、查本件原告之民事起訴狀未載明應受判決事項之聲明，亦未 繳納裁判費，經本院於民國111年1月19日以裁定命其於收送 裁定後5日內補正，此項裁定業於同年1月26日送達原告，有 本院送達證書1份在卷可稽。惟原告迄今僅繳納新臺幣1,000 元之裁判費，惟仍未補正應受判決事項之聲明，此有本院收 文收狀資料查詢證明各1件附卷可憑，是其訴顯不合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 書記官 張季容