臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3409號
原 告 王凱倫
被 告 王文吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年2月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰陸拾元，及自民國一一○年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰柒拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書 記 官 陳芊卉
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客車為民國100年7月（推定15日 ）出廠使用，有公路監理電子閘門查詢結果在卷可稽，至11 0年7月20日受損時止，已使用逾5年，零件已有折舊，然更 新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定， 非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每 年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累 積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法 ，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛之修理費用為新臺 幣（下同）5萬9,600元（零件3萬7,600元、工資2萬2,000元 ），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即3,760元（3萬 7,600元×1/10，元以下四捨五入），至於工資2萬2,000元部 分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠償之修車費用共 計2萬5,760元（計算式：3,760元＋2萬2,000元）。此外，原
告雖另主張因本件事故之出交通費用9,600元云云，惟並未 提出任何證據以實其說，依法難為有利於其之認定，是原告 此部分之主張，尚屬無據，不應准許。