給付簽帳卡消費款
鳳山簡易庭(民事),鳳小字,111年度,70號
FSEV,111,鳳小,70,20220222,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 111年度鳳小字第70號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　林鴻聯　
訴訟代理人　黃靜美　
被　　　告　張簡秀雯（原名張簡麗紅）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1 項第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。
二、本件原告主張被告向其請領信用卡使用，依約被告得持卡至 特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前向原告清償， 如逾期繳款應給付按週年利率19.71 ％計算之利息，被告迄 至民國95年3 月29日止，尚積欠新臺幣76,541元未清償，為 此，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴等語。經查，本件 起訴時被告之住所地在彰化縣○○鄉○○路○段00號，有其 個人戶籍資料（本院卷第35頁），及被告親收之本院調解通 知書送達證書為憑（本院卷第39頁）。原告起訴狀記載被告 住所為高雄市大寮區之地址乃被告於94年12月6 日之戶籍地 址，經本院向該址寄送起訴狀繕本及辯論通知書，郵政機關 係寄存至派出所且被告未實際前往領取前開文書，有本院送 達證書及公務電話紀錄在卷可稽（本院卷第41、57頁），顯 見上開大寮區之地址並非被告之住、居所，揆諸前開規定， 被告之住所既在彰化縣竹塘鄉，依民事訴訟法第1 條第1 項 前段規定，本件應由臺灣彰化地方法院管轄，茲原告向無管 轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄 法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日




書記官 蔡毓琦