臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄補字第146號
原 告 張銘丰
法定代理人 羅亞鴿
訴訟代理人 蘇昱銘律師
原告與被告張清讚、張清滿間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。
經查：
一、本件原告訴之聲明：「㈠請求被告張清讚應遷出門牌號碼高
雄市前鎮區鎮旺街51號之房屋（下稱系爭51號房屋），併將
系爭51號房屋所座落之高雄市○鎮區○○段0000地號土地（
下稱系爭土地）與系爭51號房屋騰空返還予原告及其他共有
人；㈡請求被告張清滿應遷出門牌號碼高雄市○鎮區○○○
街00巷0 號之房屋（下稱系爭7 號房屋），併將系爭7 號房
屋所座落之系爭土地與系爭7 號房屋騰空返還予原告及其他
共有人；㈢請求被告張清讚應給付原告新臺幣（下同）30萬
元，並自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，暨自本件起訴狀繕本送達翌日起至遷讓返還
系爭51號房屋及系爭土地之日止，按月給付原告3 萬元；請
求被告張清滿應給付原告30萬元，並自本件起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，暨自本件起訴
狀繕本送達翌日起至遷讓返還系爭7 號房屋及系爭土地之日
止，按月給付原告3 萬元。而依原告提出財政部國稅局遺產
稅免稅證明書所載系爭51號房屋之價額為3 萬9,3000元、系
爭7 號房屋之價額為4 萬5,600 元、系爭土地之價額為322
萬元，應得作為本件系爭51號房屋、系爭7 號房屋及系爭土
地之現值參考，故訴之聲明第㈠、㈡項之訴訟標的價額核定
為330萬4,900 元。
二、再原告就訴之聲明第㈢、㈣項，就其請求被告張清讚、張清
滿各給付原告30萬元部分，因相當於租金之不當得利部分，
不併算其價額。
三、是本件訴訟標的價額核定為330 萬4,900 元，應徵第一審裁
判費3 萬3,769 元。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴
訟救助（本院111 年度雄救字第4 號），則如經准予訴訟救
助確定，於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預
納之訴訟費用；惟如該訴訟救助案件經駁回聲請確定，則原
告應於裁定駁回確定之翌日起7 日內，補繳上開裁判費，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書 記 官 羅崔萍