臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐原簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許威瀚
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2192號），本院判決如下：
主 文
許威瀚犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行之「大雅區月 祥路466之1號」應更正為「大雅區月祥路469號」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第140條第1項業 於111年1月12日修正公布施行，於同年月14日生效。修正前 刑法第140條第1項規定：「於公務員依法執行職務時，當場 侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期 徒刑、拘役或三千元以下罰金。」修正後同條（原第2項經 刪除）則規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對 於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘 役或十萬元以下罰金」，修正後刑法第140條規定並未較有 利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修 正前刑法第140條第1項規定處斷。
三、核被告許威瀚所為，係犯修正前刑法第140條第1 項之侮辱 公務員罪。爰審酌被告面對依法執行職務之警員，竟因不服 勸導即施以言詞侮辱，侵害警員執行職務之嚴正性，其全然 藐視國家公務員公權力之正當執行，行為實不足取；考量被 告犯罪動機、教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段，修正前刑法第140條第1項、刑法第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 書記官 王政偉
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條第1項（修正前）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2192號
被 告 許威瀚 男 29歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000巷00號 選任辯護人 洪嘉威律師（於110年12月2日解除委任） 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許威瀚與邱獻寬於民國110年12月1日19時59分許，在臺中市 ○○區○○路000○0號前發生交通事故，臺中市政府警察局大雅 分局大雅派出所許同陽及許哲維據報後，前往現場處理。許 威瀚因不滿警方處理方式，明知許同陽及許哲維正在依法執 行職務，仍基於侮辱公務員之犯意，於同日20時31分許，以 臺語辱罵許同陽「你流氓喔」，而當場侮辱之（對於許同陽 個人公然侮辱部分未據告訴），立即遭警方逮捕。二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告許威瀚於警詢及偵查中之供述。
(二)證人邱獻寬於警詢之之證述。
(三)大雅派出所警員許同陽及蔡佑臣職務報告。(四)警方密錄器錄影畫面截圖及譯文。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 檢 察 官 洪瑞君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 書 記 官 蔡尚修
附錄本案所犯法條全文
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3000元以下罰金。